Решение № 9495 от 28.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 5494/2011 г.

Решение № 9495 от 28.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 5494/2011 г., III о., докладчик съдията Сребрина Христова Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на Стефан Драганов Андонов, чрез пълномощника му адв. Светлин Стрелков, срещу решение № 24 от 10.03.2011 г. по адм. д. № 493/2010 г. на Административен съд - Шумен, с доводи, че е неправилно поради противоречие с материалния закон, и затова следва да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да се уважи претенцията изцяло ведно с направените разноски по делото. Ответникът Национален осигурителен институт (НОИ), гр. София, чрез процесуалния си представител, депозира писмен отговор, че по отношение на оспореното решение не са налице отменителни основания и затова същото следва да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение, че касационната жалба е неоснователна и затова следва да бъде оставена без уважение. Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и провери оспореното решение при спазване разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение е отхвърлен предявения от Стефан Драганов Андонов иск против Националния осигурителен институт, гр. София, за присъждане на сумата 6418 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума от деня на предявяване на иска до окончателното й изплащане. След съвкупна преценка на събраните доказателства, при изяснена фактическа обстановка, съдът е направил обоснован и законосъобразен извод, че не са налице две от кумулативно предвидените предпоставки за уважаване на претенцията по чл. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). По делото няма спор, а и от събраните доказателства се установява, че ръководителят на териториалното поделение на НОИ гр. Шумен не е изпълнил задължението си да изпрати в съда депозираната чрез него жалба с вх. № 3948/14.02.2002 г., поради което е налице незаконосъобразно бездействие от страна на административен орган, попадащо в обхвата на разпоредбата на чл. 1 от ЗОДОВ. Въпреки дадените с протоколно определение от 2.02.2011 г. указания обаче, ищецът не е ангажирал каквито и да било доказателства да е претърпял сочените вреди, пряко произтичащи от незаконосъобразното бездействие на ответната страна. При тези данни, обосновано и законосъобразно претенцията е отхвърлена, като неоснователна и недоказана. Оспореното решение е валидно, допустимо и правилно. По отношение на него не са налице касационни основания за отмяна и затова следва да бъде оставено в сила. Водим от изложеното и на основание чл. 221, ал. 2 предложение първо от АПК, Върховният административен съд, Трето отделение,