Решение № 6944 от 11.06.2015 г. на ВАС по адм. д. № 10504/2014 г.

Решение № 6944 от 11.06.2015 г. на ВАС по адм. д. № 10504/2014 г., I о., докладчик съдията Фани Найденова Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на Диана Иванова Коларова от гр. Русе против решение от 07.07.2014 г. по адм. д. № 1015/2014 г. на Административен съд Варна, с което е отхвърлена жалбата срещу Акт за прихващане или възстановяване (АПВ) № 1335374/21.12.2013 г. на ТД на НАП-Варна, потвърден с решение № 63/12.03.2014 г. на Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - Варна, с който е отказано възстановяване на недължимо платена сума и лихви върху нея. Поддържани са доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му. Претендира се юрисконсултско възнаграждение. Ответникът - директорът на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - Варна, не взема становище по касационната жалба . Участващият по делото прокурор от Върховна административна прокуратура заявява мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба като подадена в срок и от надлежна страна, е процесуално допустима. Разгледана по същество, е нeоснователна. Предмет на оспорване пред първоинстанционния съд е бил АПВ, с който е отказано възстановяване на претендирана от заявителката надвнесена сума в размер на 10495, 82 лв. Производството пред административния орган е образувано по повод заявено искане от Диана Иванова Коларова с вх. № 76172/28.11.2013 г. за възстановяване на сума в размер на 10495, 82 лв., която заявителката е определила като формирана от недължимо внесено задължение по РА, във връзка с извършено намаление на определените задължения по РА от ДД"ОДОП"-Варна, и съответните лихви. За да отхвърли жалбата съдът е изследвал предпоставките по искането и постановения от административния орган акт, който е приел за законосъобразен. Безспорно установено е, че с издаден на лицето РА № 181102570/18.04.2012 г. са установени задължения по ЗОДФЛ (отм.) и ЗДДФЛ за периода 01.01.2006 г. -31.12.2009 г. общо в размер на 20 503, 04 лв. главница и 8814, 49 лв. лихви за забава. С решение на ДД"ОДОП" е коригирано в посока намаление задължението за 2007 и 2008 години, а в останалата част - за 2006 и 2009 години, задълженията са потвърдени. В потвърдената с решение на ДД"ОДОП" част е бил оспорен и след проведено съдебно производство пред две съдебни инстанции, с решение по адм. д. № 2178/2013 г. на Върховния административен съд е оставено в сила решение по адм. д. № 2715/2012 г. на Административен съд Варна, с което е отхвърлена жалбата срещу РА. Общо задълженията по влезлия в сила РА са в размер на 20 645, 51 лв., от които главница - 14 340, 95 лв. и лихви - 6 304, 56 лв. Погасяването от страна на задълженото лице на задължение в размер на 20 503, 04 лв., която е внесена на 02.05.2012 г. Макар и към момента на внасяне да е припокривала задължението на главницата по РА, преди обжалването му по административен и съдебен ред, след влизането му в сила внесената сума е относима към задължението, установено общо в размер на 20 645, 51 лв., от които главница - 14 340, 95 лв. и лихви за забава - 6 304, 56 лв., така че сумата правилно е отнесена към установеното задължение - главница и лихви по влезлия в сила РА и не е налице надвнесена сума, за да се претендира възстановяването й, ведно с лихви, общо претендирана в размер на 10 495, 82 лв. по подаденото на 28.11.2013 г. искане от Диана Иванова Коларова. Правилни са изводите на съда, в потвърждение изводите на административния орган, че сума за възстановяване не е налице. Обжалваното съдебно решение е правилно и следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, състав на първо отделение