Решение № 6000 от 15.05.2017 г. на ВАС по адм. д. № 4023/2016 г.

Решение № 6000 от 15.05.2017 г. на ВАС по адм. д. № 4023/2016 г., V о., докладчик съдията Диана Добрева Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция "Земеделие" С. - област срещу решение № 105 от 15.02.2016 г., постановено по адм. дело № 1173/2015 г. по описа на Административен съд С.-област, с което по жалба на Я. И. Я. е отменена издадена от касатора заповед № РД-13-56/25.11.2015 г. за прекратяване на служебното му правоотношение на основание чл. 106, ал. 1, т. 5 от Закона за държавния служител (ЗДСл) във връзка с чл. 69, ал. 1 от Кодекса за социално осигуряване (КСО). Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно на основанията по чл. 209, т. 3 от АПК. О. Я. оспорва жалбата с доводи, изложени в писмен отговор. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на решението. Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е процесуално допустима, а по същество е неоснователна. Правилно първоинстанционият съд е отменил заповедта за прекратяване на служебното правоотношение със служителя, заемал длъжността главен директор на ГД "Аграрно развитие" в ОДЗ С. - област. Обосновано е прието, че посоченото в административния акт правно основание в случая не е налице. Видно е от доказателствата по делото, че Янков е придобил право на пенсия при условията на чл. 69 от КСО като кадрови военнослужещ и го е упражнил през 2002 г., т.е. преди назначаването си със заповед № РД-13-013/15.03.2013 г. в областната дирекция, където е постъпил като пенсионер. Разпоредбата на чл. 106, ал. 1, т. 5 от ЗДСл е приложима само в хипотезата на придобито право на пенсия за осигурителен стаж и възраст при наличие на материалноправните предпоставки по чл. 68 от КСО. Предвид изложеното не са налице основания за отмяна на постановеното решение и то следва да се остави в сила. При този изход на делото основателно е искането на ответника по касация за присъждане на разноските в настоящето производство в размер на 600 лева за адвокатско възнаграждение и ОДЗ С.-област следва да се осъди да му заплати тази сума. Така мотивиран и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, състав а пето отделение,