Решение № 16295 от 12.12.2011 г. на ВАС по адм. д. № 9556/2011 г.

ВАСII отделение12.12.2011 г.докладчик т Дима Йорданова

Диспозитив

ОТМЕНЯВА решение № 1002/29.04.2011 г. постановено по адм. д. № 1347/2010 г. на Варненския административен съд, второ отделение и ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на съда с конституиране на главния архитект като страна в производството по делото. Решението е окончателно.

Мотиви

Решение № 16295 от 12.12.2011 г. на ВАС по адм. д. № 9556/2011 г., II о., докладчик председателят Дима Йорданова Производството е образувано по реда на чл. 246, ал. 1 вр. с чл. 237 АПК. От главния архитект на община Аксаково е подадена молба за отмяна на влязлото в сила решение № 1002/29.04.2011 г., постановено по адм. д. № 3147/2010 г. на Варненския административен съд. Ответникът РДНСК - Североизточен район гр. Варна не изразява становище. Ответникът "Булгартрансгаз" ЕАД чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на молбата. Ответникът Надежда Миланова Петрова изразява становище за основателност на молбата за отмяна. Върховният административен съд, второ отделение намира молбата за отмяна за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 240 АПК, разгледана по същество за основателна по други съображения. С решението, чиято отмяна се иска е отхвърлено оспорването срещу заповед № ДК-10-СИР-45/30.07.2010 г. на началника на РДНСК - североизточен район като неоснователно. С обжалвания административен акт е отменено разрешение за строеж № 48/23.03.2010 г. на главния архитект на община - Аксаков. Съгласно разпоредбата на чл. 215, ал. 5 ЗУТ /ДВ, бр. 87/2010 г./ органът по чл. 216, ал. 1 има право да обжалва акта по чл. 216, ал. 5 ЗУТ. В производството пред съда се призовават жалбоподателя, органът, издал акта по чл. 216, ал. 1 ЗУТ и заинтересованите лица. Съгласно чл. 246 право да иска отмяна има всяко лице, за което решението или споразумението има сила и е неблагоприятно, макар и да не е бил страна по делото. При това положение главният архитект е следвало по силата на чл. 215, ал. 5 ЗУТ да бъде конституиран като страна /органът, издал акта/ и да участва по делото. За правилното конституиране на страните, съдът следи служебно. Допуснато е съществено нарушение на чл. 154 АПК, поради което молбата за отмяна е основателна. Ето защо решението следва да бъде отменено и делото върнато на Варненския административен съд за ново разглеждане с участието на главния архитект на община - Аксаково като орган, издал административния акт. По изложените съображения Върховният административен съд, второ отделение

Цитирани разпоредби

1