Решение № 13838 от 5.11.2012 г. на ВАС по адм. д. № 9812/2012 г.

Решение № 13838 от 5.11.2012 г. на ВАС по адм. д. № 9812/2012 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Диана Гърбатова Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по молба за отмяна на влязло в сила решение № 6677 от 11.05.2012 г., постановено от Върховния административен съд, Осмо отделение, по адм. дело № 8242/2011 г. Молителката Таня Колева Василева от гр. Приморско, чрез упълномощен адв. Галина Найденова, твърди, че е налице хипотезата на чл. 239, т. 4 от АПК, тъй като горепосоченото решение противоречи на решение № 14671 от 11.11.2011 г., постановено от Върховния административен съд, Първо отделение, по адм. д. № 3783/2011 г., като правният спор по двете дела е относно данъчното облагане на продажбата по нотариален акт № 177/06.03.2007 г. Моли петчленния състав на Върховния административен съд да отмени неправилното решение № 6677 от 11.05.2012 г., произнесено по адм. дело № 8242/2011 г. Ответникът - директорът на Дирекция "ОУИ" при ЦУ на НАП - Бургас не изразява становище по молбата за отмяна. Като прецени доводите на молителя и данните по делото, Върховният административен съд, намира искането за отмяна за ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМО - подадено от надлежна страна в срока, визиран в чл. 240 от АПК. Разгледано по същество искането е НЕОСНОВАТЕЛНО по следните съображения: С атакуваното решение № 6677 от 11.05.2012 г., постановено по адм. дело № 8242/2011 г., тричленен състав на Осмо отделение на Върховния административен съд в касационно производство е оставил в сила решение № 593 от 09.05.2011 г. по адм. д. № 1167/2009 г., с което Бургаският административен съд е отхвърлил жалбата на Таня Колева Василева от гр. Приморско против Ревизионен акт № 900447/03.06.2009 г. на органа по приходите при ТД - Бургас на НАП в частта, с която е потвърден с решение № РД-10-172/23.07.2009 г. на директора на Дирекция "ОУИ" при ЦУ на НАП - Бургас. С противопоставимото решение № 14671 от 11.11.2011 г. по адм. д. № 3783/2011 г. Върховният административен съд, Първо отделение, е оставил в сила решение № 132 от 07.02.2011 г., постановено от Бургаския административен съд по адм. д. № 351/2010 г. За настоящия съдебен състав е безспорно, че е налице идентичност между страните по двете дела, но това не е достатъчно за да се приеме, че се касае за противоречиви съдебни решения. Съобразно диспозитива на Тълкувателно решение № 6 от 25.11.2010 г. на Общото събрание на колегиите на Върховния административен съд, постановено по т. д. № 4/2010 г., разпоредбата на чл. 239, т. 4 от АПК не намира приложение при искане за отмяна на противоречиви влезли в сила решения, с които съдът се е произнесъл по жалби срещу различни административни актове, постановени по идентични случаи. В конкретния случай жалбите, по които са образувани визираните административни дела, са предявени срещу различни ревизионни актове, поради което по силата на горепосоченото тълкувателно решение нормата на чл. 234, т. 4 от АПК е неприложима и молителката не се ползва от нея. Освен това в настоящата хипотеза не е налице и изискуемата идентичност на случаите, доколкото по двете дела правният спор има различен предмет и правно основание. Това е така, защото по адм. д. № 8242/2011 г. нотариалният акт № 177/06.03.2007 г., на който се позовава молителката, е обсъждан във връзка с установяване дължимия размер на данъчни задължения по ЗДДФЛ за 2007 г. по особения ред на чл. 122 и сл. от ДОПК. В решението, постановено по адм. д. № 3783/2011 г., е обсъждан същият нотариален акт, но във връзка с приложението на чл. 45, ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС, като спорът тук е дали се касае за освободена доставка по смисъла на ЗДДС. По изложените съображения настоящият петчленен съдебен състав счита, че искането на Таня Колева Василева е неосновотелно и като такова следва да се отхвърли. На основание на горното и на чл. 244, ал. 1, предложение първо от АПК, Върховният административен съд, петчленен състав - I колегия