Решение № 4793 от 13.04.2010 г. на ВАС по адм. д. № 12736/2009 г.

Решение № 4793 от 13.04.2010 г. на ВАС по адм. д. № 12736/2009 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Станка Величкова и Иван Величков, срещу решение от 15.12.2008 г, постановено по адм. дело № 1636/2008 г, по описа на Административен съд - София град. В касационната жалба се правят оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение, като се иска отмяната му. Ответниците не изразяват становище по касационната жалба. Ответната страна - Областен управител на гр. София, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Ответните страни: "Булгарплод" АД - София и кмета на Столична община - район "Люлин" не изразяват становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, приема, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд - София град е отменил заповед № РД-09-100/27.02.2007 г. на кмета на район "Люлин" Столична община, с която на основание чл. 134, ал. 2, т. 8 от ЗУТ във връзка с § 4, ал. 1, т. 2 от ПЗР на ЗКИР е одобрено попълването на кадастралната основа на имот пл. № 1571, кв. 16 местност Люлин 5, по плана на гр. София, съгласно съставен акт № 59/23.01.2007 г. за непълноти (грешки) в одобрен кадастрален план. За да постанови този правен резултат административният съд е приел, че обжалваната заповед е незаконосъобразна, тъй като е налице спор за материално право. Така постановеното решение е правилно, законосъобразно и обосновано. Съгласно чл. 53, ал. 2, изр. 2 ЗКИР, когато грешките и непълнотите в кадастралната карта и кадастралните регистри са свързани със спор за материално право, те се отстраняват само след решаването му по съдебен ред. Видно от съдебно-техническата експертиза при нанасянето на имот пл. № 1571 се засяга част от имот с пл. № 1322, представляващ частна държавна собственост по силата на акт за държавна собственост № 0411/14.04.2005 г. Това обстоятелство обуславя извод за наличие на спор за материално право на собственост между жалбоподателите от една страна и областния управител на гр. София като представител на държавата, от друга страна. Освен това в нарушение на чл. 53, ал. 3 ЗКИР обжалваният акт не е изготвен на място, съответно не е подписан от областния управител на гр. София в качеството му на заинтересовано лице по смисъла на § 1, т. 13 от ДР на ЗКИР. При тези данни правилно административният съд е приел, че е налице спор за материално право, касаещ процесния имот, който не е разрешен с влязло в сила съдебно решение и административният орган е следвало да откаже издаването на процесната заповед. Поради това обжалваното решение се явява правилно и следва да бъде оставено в сила. Водим от горното Върховният административен съд, второ отделение,