Решение № 364 от 11.05.2009 г. на ВКС по гр. д. № 1174/2008 г.
ВКСIV гражданско отделение11.05.2009 г.докладчик Борислав Белазелков
Диспозитив
ОТМЕНЯ влязлото в сила определение на Варненския районен съд от 03.01.2008 г. по гр. д. № 9325/2007, на основание чл. 231, ал. 1, б. "е" ГПК. Връща делото на Варненския районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по предявения от А. К. З. ревандикационен иск.
Мотиви
Решение № 364 от 11.05.2009 г. на ВКС по гр. д. № 1174/2008 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Борислав Белазелков Производство по § 2, ал. 12 ГПК вр. чл. 234 ГПК (отм). Постъпила е молба за отмяна по чл. 231, ал. 1, б. "е" ГПК (отм.) на влязлото в сила определение на Варненския районен съд от 03.01.2008 г. по гр. д. № 9325/2007 за прекратяване на производството по делото. Молителката А. К. З. иска да бъде отменено посоченото определение, тъй като вследствие нарушаване на съдопроизводствените правила делото е прекратено, без да са й съобщени указанията за отстраняване на нередовностите на исковата молба. Ответницата по молбата Д. Н. Ч. я оспорва, като счита, че със съобщаването на указанията на първия ищец, срокът за отстраняването им е започнал да тече и за втората, която е съсобственица на ревандикирания имот и необходимо другар на първия ищец. Ответницата по молбата Л. Н. Г. не взема становище. Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, като констатира, че определението, чиято отмяна се иска, е влязло в сила на 16.01.2008 г., а молбата за отмяна е постъпила с вх. № 2469/14.02.2008 г., намира, че тя е подадена в срок и е допустима. Разгледана по същество молбата е основателна. Подадената от молителката и съсобственика й искова молба е оставена без движение с указания за отстраняване на нередовности. Указанията са съобщени на съищеца на молителката и не са отстранени, поради което производството по делото е прекратено. Указанията за отстраняване на нередовностите са съобщени на молителката заедно с определението за прекратяване на производството по делото. Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение намира, че в нарушение на съдопроизводствените правила производството по предявения от молителката иск е прекратено, без да й е предоставена възможност да отстрани нередовностите на исковата молба. Като съсобственица на ревандикирания имот, молителката е обикновен другар на съищеца си, но това е без значение за съобщаването на нередовности на исковата молба. Във всички случаи те трябва да бъдат съобщени на всички ищци. Всеки съсобственик може да ревандикира целия имот от всеки несобственик, който го владее без основание. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение