Решение № 5239 от 21.04.2009 г. на ВАС по адм. д. № 1248/2009 г.

ВАСII отделение21.04.2009 г.докладчик Ангел Калинов

Диспозитив

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 1101 от 12.12.2008 г. по адм. д. № 1437/2008 г. на Бургаски административен съд, девети състав. Решението е окончателно.

Мотиви

Решение № 5239 от 21.04.2009 г. на ВАС по адм. д. № 1248/2009 г., II о., докладчик съдията Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на община Царево срещу решение № 1101 от 12.12.2008 г. по адм. д. № 1437/2008 г. на Бургаски административен съд, девети състав, като се иска отмяна на същото и да се постанови ново, с което да се отмени обжалваната заповед на началника на РДНСК Бургас. Началника на РДНСК Бургас взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Бургаският административен съд е отхвърлил жалбата на община Царево против заповед № 27/12.08.2008 г. на началника на РДНСК, гр. Бургас като неоснователна. За да постанови решението си съдът е приел, че забраната за ползване е законосъобразна при положение, че строежът не е въведен в експлоатация по съответния ред, след като този ред е задължителен с оглед на неговата категория. Решението е правилно. С обжалваната заповед на основание чл. 178, ал. 5 ЗУТ е забранено ползването на строеж:"Канализационен колектор от съществуваща шахта на главен канализационен колектор до Черно море", който е за заустване на отпадъчните води от село Синеморец. Съгласно чл. 4, ал. 2, т. 3 от Наредба № 1/2003 г. за номенклатурата на строежите, видовете строежи от втора категория б. "б", са и канализационни колектори за заустване във водоприемник. При това положение строежът подлежи на въвеждане в експлоатация по реда на чл. 177, ал. 2 ЗУТ и след като се използва без това да е сторено, правилно административният орган е забранил ползването и правилно съдът е отхвърлил неоснователната жалба, поради което законосъобразното решение следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение

Цитирани разпоредби

1