Решение № 60052 от 12.08.2021 г. на ВКС по т. д. № 2364/2020 г.

Решение № 60052 от 12.08.2021 г. на ВКС по т. д. № 2364/2020 г., I т. о., ТК, докладчик председателят Елеонора Чаначева Производството е по чл. 47, ал. 2 ЗМТА, образувано по иск на "Родекс инвест" ЕООД, [населено място] за прогласяване нищожност на постановеното от Арбитражен съд при Съюза на арбитрите в България решение № 2020-02-04-029-2019 от 03.04.2020 г. по в. арб. д. № 029/19 г. по описа на същия съд. Ищецът "Родекс инвест" ЕООД, [населено място], чрез пълномощника си – адв. И. Д. поддържа доводи за нищожност на решението на арбитражния съд, на основание чл. 47, ал. 2 ЗМТА вр. чл. 19, ал. 1 ГПК. Този довод е подкрепен с подробни съображения за това, че спорът е бил неарбитрируем, поради качеството "потребител" по смисъла на пар. 13, т. 1 ДР ЗЗП, на другата страна по договора, сключен на 02.12.2015 г. и на допълнителното споразумение към него, тъй като същите попадат в обхвата на договорите между доставчик на услуга – дружеството ищец и потребител - С. Н. / ответник по иска/. Ответникът – С. Н. Н., чрез пълномощника си - адв. В. Н., намира иска за недопустим, поради това, че иницииралият производството по чл. 47 ЗМТА е търговецът, предявил иска пред арбитражния съд, като същият няма качество "потребител", а изключението в чл. 19, ал. 1 ГПК е предвидено само в защита на потребителите, не на търговците. Освен това, именно ответникът, за който противната страна твърди, че е потребител, е признал спора за арбитрируем. Изложени са и доводи по неоснователност на иска. Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното: Исковата молба е подадена в срока по чл. 48, ал. 1 ЗМТА, същата е допустима, съобразно нормата на чл. 47, ал. 2 ГПК, тъй като независимо кой инициира производството, решението по неарбитрируем спор е указано в тази норма като нищожно, като нищожността се извежда от обективен факт- в случая поддържаното относно това, че е постановен акт на арбитражен съд, по който претендираното право произтича от потребителски договор. По същество иска е неоснователен.