Решение № 744 от 6.11.2009 г. на ВКС по гр. д. № 1056/2008 г.

Решение № 744 от 6.11.2009 г. на ВКС по гр. д. № 1056/2008 г., I г. о., ГК, докладчик председателят Теодора Нинова Производство по чл. 218а, ал. 1, б. "а" ГПК (отм.) във връзка с § 2 ПЗР на ГПК. Обжалвано е въззивното решение на Сливенския окръжен съд, постановено под № 260 на 14.12.2007 г. по в. гр. дело № 463/2007 г., с което е оставено в сила решение № 371 от 15.05.2007 год. по гр. дело № 825/2007 г. на Сливенския районен съд за отхвърляне 1/ предявения от земеделска к. "Б" в ликвидация със седалище и адрес на управление с. Ч., общ. Твърдица, вписано в Регистъра на кооперациите на Сливенски окръжен съд по фирмено дело № 233/1993 г., данъчен № 1* Булстат 119029918, представлявана от ликвидатора Г. Б. Г. с ЕГН ********** против Х. Д. Г. с ЕГН ********** от с. Ч., общ. Нова З. иск с правно основание чл. 26, ал. 1 от ЗЗД за прогласяване нищожност на договор за покупко-продажба, обективиран в нот. акт № *, том V, рег. № 3* дело № 413/2005 г. на нотариус Р. С. № 524 в Регистъра на НК, с който М. Л. К. в качеството си на ликвидатор е продал на Х. Д. Г.: 1/2 ид. ч. от склад за зърнени храни с площ 450 кв. м., построен в парцел **** от масив 82, съставляващо имот 082027 по плана за земеразделяне на землището на с. Ч., общ. Твърдица, находящ се в м."С", шеста категория, с обща площ 2 307 дка, при граници: имот 000536-полски път, общинска собственост, имот 082020 - нива, земи по чл. 19, имот 000652-полски път общинска собственост, имот 082028-стопански двор на ДПФ като неоснователен и недоказан и 2/ отхвърляне предявения от земеделска к. "Б" в ликвидация със седалище и адрес на управление с. Ч., общ. Твърдица, вписано в Регистъра на кооперациите на Сливенски окръжен съд по фирмено дело № 233/1993 год., данъчен № 1* Булстат 119029918, представлявана от ликвидатора Г. Б. Г. с ЕГН ********** против Х. Д. Г. с ЕГН ********** от с. Ч., общ. Нова З. иск с правно основание чл. 55 от ЗЗД за предаване владението върху описания по-горе имот като неоснователен и недоказан. Недоволен от въззивното решение е касаторът ЗК"Б", представлявана от адвокат И от АК - С., който го обжалва в срока по чл. 218в, ал. 1 ГПК (отм.) като счита, че е необосновано и неправилно поради нарушение на материалния и процесуален закон понеже нормите на ЗК не са тълкувани и приложени правилно относно правомощията и дейността на ликвидаторите - чл. 490, ал. 1, т. "в" и ал. 2 ГПК (отм.); чл. 15, ал. 4 във връзка с чл. 43, ал. 1 ЗК. Претендира за направените по делото разноски. Ответникът по касация Х. Д. Г. не взема становище по жалбата. Върховният касационен съд, състав на I гражданско отделение, като взе предвид доводите на страните и данните по делото, приема следното: За да потвърди решението на първоинстанционния съд въззивният съд е приел, че с оглед поредността на вписванията в търговския регистър на настъпилата промяна в представителството на кооперацията липсата на решение на регистърния съд за заличаване на ликвидационната комисия към датата на сключване на договора за покупко-продажба не опорочава процедурата по чл. 489, ал. 2 във връзка с чл. 494 ГПК (отм.). А с оглед задължението на ликвидатора съгласно чл. 43, ал. 2 ЗК искът по чл. 26, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД е неоснователен. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 218в, ал. 1 ГПК (отм.) и е процесуално допустима. Разгледана по същество се явява неоснователна. Решението на въззивния съд е валидно, допустимо и правилно като при постановяването му е спазен материалния закон, не са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила, съответства на действителното правно положение по спора и е обосновано. Съгласно чл. 188, ал. 1 ГПК (отм.) въззивният съд е обсъдил събраните по делото доказателства относно релевантните за спора факти като е направил свои преки, непосредствени изводи относно доказателствената им стойност, използвайки законосъобразните процесуални действия по разглеждане на делото, извършени от първата инстанция. След прекратяване на кооперацията и обявяването й в ликвидация овластено лице да заявява подлежащите на вписване обстоятелства е ликвидаторът - чл. 494, б. "г" от ГПК. Той представлява кооперацията в този стадий и има правата и задълженията на управителен съвет (чл. 43 от ЗК). Решенията и действията на кооперацията, които противоречат на закона или устава, могат да се отменят чрез иск, предявен пред районния съд по седалището й, съгласно чл. 56, ал. 2 от ЗК. Този иск може да бъде предявен от всеки член-кооператор, от кооперативния съюз, в който членува кооперацията, или от прокурора. В случая, решението на общото събрание не е било атакувано в предвидения от закона преклузивен срок - не по-късно от три месеца от провеждане на събранието. С оглед на това, не следва да се обсъждат доводите на жалбоподателя за допуснати закононарушения при свикване и провеждане на общото събрание. Понеже не са допуснати нарушения, водещи до отмяна на основание чл. 218б, ал. 1, б. "в" ГПК (отм.) касационната жалба следва да се остави без уважение, а решението на въззивния съд - потвърди. По изложените съображения и на основание чл. 218ж, ал. 1, изр. 2, хип. 1 ГПК (отм.) Върховният касационен съд, състав на I гражданско отделение