Решение № 454 от 3.11.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1705/2010 г.

Решение № 454 от 3.11.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1705/2010 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Борислав Белазелков Производство по чл. 307 ГПК.

Постъпила е молба за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК на влязлото в сила определение на Софийския градски съд от 1.03.2010 г. по гр. д. № 633/2010 за прекратяване на производството по въззивна жалба.

Молителят [фирма], София иска отмяната на посоченото определение, тъй като в нарушение на съдопроизводствените правила е бил лишен от възможност да участва в производството.

Ответникът по молбата В. В. А. я оспорва, като счита, че указанията за отстраняване на нередовности във въззивната жалба са надлежно съобщени на молителя на вписания в търговския регистър адрес на управление.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, като констатира, че атакуваното определение е постановено на 1.03.2010 г., молителят е узнал за него на 18.05.2010 г, а молбата за отмяна е постъпила на 3.06.2010 г., намира, че тя е подадена в срок и е редовна.

Разгледана по същество молбата е основателна.

Във въззивната жалба молителят е посочил съдебен адресат адв. Н. П., София [улица] бл. 20 вх. В ет. III-1 офис № 5 тел./факс * , а указанията за отстраняване на нередовности на жалбата са изпращани на вписания в търговския регистър адрес на управление С. [жк], където не е намерен представител на молителя.

Страната се призовава лично, а ако не може да бъде намерена на адреса - чрез друго лице, чрез залепване на уведомление или чрез прилагане на книжата към делото. Когато страната е посочила съдебен адресат или пълномощник по делото, връчва се лично на съдебния адресат или на пълномощника. А ако те не може да бъдат намерени на посочения адрес, връчването се извършава по отношение на тях чрез друго лице, чрез залепване на уведомление или чрез прилагане на книжата към делото.

Няма пречка книжа по делото да бъдат връчени лично на страната - физическо лице или на законния представител на страната - юридическо лице, когато тя е посочила съдебен адресат или пълномощник и той не е намерен, за да бъде извършено връчването, както е поискано; но наличното връчване на страната - чрез друго лице, чрез залепване на уведомление или чрез прилагане на книжата към делото е ненадлежно, когато тя е посочила съдебен адресат или пълномощник по делото.

Видно от изложеното указанията за отстраняване на нередовности по въззивната жалба не са съобщени надлежно на молителя, с което е нарушено правото му на участието в делото.

Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение