Решение № 8261 от 12.06.2013 г. на ВАС по адм. д. № 9870/2012 г.

Решение № 8261 от 12.06.2013 г. на ВАС по адм. д. № 9870/2012 г., III о., докладчик съдията Панайот Генков Съдебното производство по Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) във връзка с Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба от Зуха Аднан Ахмед - лично и като законен представител на Вана Саман Осман от Ирак, против решение № 3392 от 20.VI.2012 г. по адм. дело № 3855 от 2012 г. на Административния съд - София-град, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение № 221 от 26.III.2012 г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет, с което й е отказано да й бъде предоставен статут на бежанец и хуманитарен статут по смисъла на чл. 8 и 9 от ЗУБ, с искане да се отмени като незаконосъобразно поради допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и противоречие с материалноправните разпоредби на ЗУБ. Жалбоподателката, редовно призована, не се явява лично, но вместо нея се явява адвокат Любенова. Ответникът, редовно призован, се представлява от юрисконсулт Славова, която иска от съда да остави в сила обжалваното решение като обосновано и законосъобразно. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение, че жалбата е неоснователна, и предлага на съда да остави в сила обжалваното решение като обосновано и законосъобразно. Върховният административен съд в настоящия състав на трето отделение, като извърши цялостна проверка на оспорения съдебен акт на всички основания по чл. 146 от АПК и анализ на всички представени с административната преписка и в съдебно заседание писмени доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, и като съобрази доводите на страните, намира, че жалбата е неоснователна. Събраните в хода на административното производство доказателства са били обсъдени от съда задълбочено, поотделно и в тяхната съвкупност и в решението си последният е изложил пространни мотиви за приетите от него за установени факти, въз основа на които е извел и своите правни изводи. Неоснователно е твърдението на жалбоподателката, че оспореният съдебен акт противоречи на материалноправните разпоредби на ЗУБ. Правилно и законосъобразно съдът е приел, че председателят на ДАБ основателно е отказал на жалбоподателката да й предостави статут на бежанец и хуманитарен статут, тъй като не са налице условията на чл. 8 и 9 от ЗУБ. От събраните по делото доказателства се е установило, че жалбоподателката и детето й не са били изложени на реална опасност от тежки посегателства като смъртно наказание или екзекуция, изтезание или нечовешко или унизително отнасяне, тежки и лични заплахи срещу живота и личността им като граждански лица, които да могат да се квалифицират като такива по смисъла на чл. 8 и 9 от ЗУБ. Правилно съдът е преценил, че административният орган е извършил задълбочено проучване на ситуацията в Ирак, както го задължава чл. 35 от АПК. Изложеното дотук сочи, че при формирането на решението си съдът не е допуснал твърдените от касаторката нарушения, а е спазил изцяло материалноправните норми на закона и обосновано и законосъобразно е отхвърлил жалбата на жалбоподателката против отказа на административния орган да им предостави статут на бежанец и хуманитарен статут по смисъла на чл. 8 и 9 от ЗУБ, поради което жалбата и на това основание следва да се отхвърли. По изложените съображения Върховният административен съд - трето отделение,