Решение № 50001 от 11.02.2025 г. на ВКС по гр. д. № 3076/2021 г.

Решение № 50001 от 11.02.2025 г. на ВКС по гр. д. № 3076/2021 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Джулиана Петкова Производството е по реда на чл. 251 ГПК. Образувано е по молба с вх. № 502210/21.11.2024 г., подадена от К. А. И. с искане за "разтълкуване" на постановеното по настоящото дело решение № 50197/25.11.2022 г. в частта, с която са дадени указания на въззивния съд за отстраняване нередовности на исковата молба и за отговор на посочените в молбата три въпроса, а именно: 1/ Какво общо има допустимостта на иска по чл. 71, ал. 1, т. 2 ЗЗДискр и въобще иска за защита от дискриминация под формата на преследване с решение по трудово дело З. М. 68/2012 г. на Административния и трудов съд в Дебрецен, Унгария?; 2/ Как указанията съответстват на императивната разпоредба на чл. 298, ал. 1 ГПК? и 3/ Как дадените указания изпълняват разпоредбата на чл. 24 от Директива № 2006/54/ЕО на ЕП и Съвета от 5 юли 2006 г. за прилагането на принципа на равните възможности и равното третиране на мъжете и жените в областта на заетостта и професиите ? Насрещната страна по искането - ответникът "Дойче Телеком системс солюшънс Унгария" ООД, дружество учредено съгласно законите на Република Унгария, не е депозирал в срок отговор на молбата. За да се произнесе по искането, Върховният касационен съд взе предвид следното: С постановеното по настоящото дело решение № 50197/25.11.2022 г. е обезсилено, на основание чл. 293, ал. 4 вр. чл. 270, ал. 3 от ГПК, решение № 260315/14.01.2021 г. по в. гр. д. № 7015/2019 г. по описа на Софийски градски съд в обжалваната част, с която са отхвърлени исковете на К. И. срещу "Дойче Телеком системс солюшънс Унгария" ООД (с предишно наименование "IT Сървисис Унгария" ООД) по чл. 71, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от Закона за защита от дискриминация, и е върнато делото за ново разглеждане в тази част от друг състав на Софийски градски съд. Така постановеният диспозитив е ясен, не съдържа противоречие или двусмисленост, които да го правят неизпълним. На тълкуване по реда на чл. 251 ГПК подлежи само диспозитива на съдебния акт, не и мотивите към него. Искането за "разтълкуване" на указанията, които според касационната инстанция следва да бъдат дадени на ищеца по редовността на исковата молба, и за отговор на поставените от молителя въпроси касаят мотивите на касационното решение и по съществото си целят предварително разрешаване (и то не от съда, пред който делото е висящо) на развилия се между страните пред втората въззивна инстанция спор дали нередовностите на исковата молба са отстранени от ищеца. По реда по чл. 251 ГПК това не е възможно, което изключва основателността на подадената молба. Воден от изложеното, настоящият състав на Върховния касационен съд Р Е Ш И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на К. А. И. за тълкуване на решение № 50197/25.11.2022 г. постановено по гр. д. № 3076/2021 г. по описа на ВКС, ІІІ г. о. Решението е окончателно.