Решение № 314 от 22.01.2009 г. на ВКС по гр. д. № 176/2008 г.

Решение № 314 от 22.01.2009 г. на ВКС по гр. д. № 176/2008 г., 5-членен с-в, ГК, докладчик съдията Добрила Василева Производството е по чл. 231, ал. 1, б. "а" ГПК (отм.) във вр. с § 2, ал. 12 от ПЗР на ГПК /2007 г./. С решение № 1* от 27.09.2007 г. по гр.д. № 1222/2006 г. на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд, след отмяна на въззивното решение е постановено ново решение по съществото на спора, с което е отхвърлен иска, предявен от Е. М. от гр. С. за ревандикация на имот пл. № 747-а с площ 690 кв. м., находящ се в кв.61 по плана на м. "Горна баня", София. На 12.12.2007 г. ищецът Е е подал молба за отмяна на горното решение, на основание чл. 231, ал. 1, б. "а" ГПК (отм.), като се позовава на нови обстоятелства и нови писмени доказателства, които са от значение за решаване на делото. Ответниците оспорват молбата като неоснователна. За да се произнесе настоящият петчленен състав на Върховния касационен съд съобрази следното: Молбата е подадена в срока по чл. 232 ГПК (отм.) от легитимирано лице, поради което е процесуално допустима и следва да се разгледа по същество. Спорът по делото е за имот, който е одържавен по ЗОЕГПНС, а след възстановяването му по силата на ЗВСОНИ се владее от ответниците. За да отхвърли иска съставът на Върховен касационен съд, Трето гражданско отделение е изложил съображения, че ищецът не е представил доказателства за одържавяването на имота и за това, че собственикът не е бил обезщетен- изискване по чл. 4, ал. 1 ЗВСОНИ за възстановяване на собствеността. С молбата за отмяна се представя преписката за одържавяване на имота, в която се съдържа решение на комисията по чл. 11 от ЗОЕГПНС, доклад на министъра на правосъдието и постановление на Министерския съвет № 2* от 7.07.1950 г. за утвърждаване на отчуждаването. Представят се и данни, че е определено собственикът да бъде обезщетение с облигации. Тези доказателства са от съществено значение за изхода на спора и доколкото от развитието на процеса е видно, че непредставянето им не е било по вина на страната или на съда, следва да се приеме, че те представляват основание за отмяна на решението по чл. 231, ал. 1, б. "а" ГПК (отм.). По изложените съображения настоящият петчленен състав на Върховния касационен съд