Решение № 2584 от 22.02.2012 г. на ВАС по адм. д. № 14772/2011 г.
ВАСII отделение22.02.2012 г.докладчик т Ангел Калинов
Диспозитив
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 3150 от 27.06.2011 г. по адм. д. № 4301/2009 г. на Административен съд София - град, второ отделение тридесет и шести състав. ОСЪЖДА Станислав Митев Ранделов да заплати на Таня Миткова Виткова сумата 720 /седемстотин и двадесет лева/ разноски пред тази инстанция. Решението не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 2584 от 22.02.2012 г. на ВАС по адм. д. № 14772/2011 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Станислав Ранделов срещу решение № 3150 от 27.06.2011 г. по адм. д. № 4301/2009 г. на Административен съд София - град, второ отделение тридесет и шести състав, като се иска отмяна на същото и да се реши делото по същество или да се върне за ново разглеждане от друг състав. Ответницата по жалбата Таня Виткова взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение административният съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед № РД-09-17/24.04.2009 г. на кмета на район "Овча купел" при Столична община. За да постанови решението си съдът е приел, че административният орган е издал оспорената заповед при спазване на изискванията на материалния закон при наличие на надлежно оформен акт за непълноти и грешки в одобрен кадастрален план. Решението е правилно. Със заповедта предмет на обжалване е одобрена поправка на кадастралния план за имот пл. № 563 в кв. 65а, местност "В. з. Горна баня". Касаторът като собственик на съседния имот № 562 и заинтересовано лице е подписал акта за непълноти /грешки/ в одобрен кадастрален план, който предхожда и е основание за издаването на заповедта. За административният орган са били налице всички законови изисквания по издаването на същата и тя е законосъобразна. Правилно съдът е отхвърлил неоснователната жалба, поради което решението следва да се остави в сила. По отношение на разноските жалбата е неоснователна, тъй като те са присъдени съобразно направените в производството. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение