Решение № 9832 от 14.07.2010 г. на ВАС по адм. д. № 3834/2010 г.

Решение № 9832 от 14.07.2010 г. на ВАС по адм. д. № 3834/2010 г., VI о., докладчик председателят Иван Трендафилов С решение от 5.01.2010 г. по адм. д. № 5974 от 2009 г. Административният съд - София-град е отхвърлил жалбата на Николай Евтимов Стоилов от Перник против решение № 44 от 23.07.2009 г. на управителя на НОИ и потвърденото с него разпореждане № 5211073807 от 14.03.2006 г. на длъжностното лице по отпускане и изплащане на пенсиите по международен договор, с което му е отказано право на пенсия за осигурителен стаж и възраст. Против това решение на административния съд Николай Евтимов Стоилов е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. В касационната жалба не са изложени никакви касационно поводи /основания/ срещу решението на административния съд, с което е потвърден отказа на пенсионния орган за отпускане на пенсия при условията на § 4, ал. 1 ПЗР към КСО. След като касаторът не посочва никакви закононарушения, касационната инстанция не може да провери основателността на оплакването и затова не подлежи на уважение. Независимо от това, в оплакването, така както е формулирано в касационната жалба се излагат само обстоятелства по същество на делото, но направената по този въпрос преценка от административния съд не подлежи на касационен контрол. Тази преценка би могла да бъде проверена само при оплакване за игнориране или изопачаване на преценените доказателства. Такова оплакване в случая не е формулирано. От обстоятелството, че след преценка на доказателствата са направени едни, а не други изводи, без да са изопачени доказателствата и без да се е стигнало до логично противоречие в обосновката, не може да се направи извод в смисъл, че решението е неправилно. Ако оплакването е за нарушение на закона, то е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от правна страна. Административният съд, както е видно от мотивите на обжалваното решение, е изложил своите основания, въз основа на които е потвърдил отказа за отпускане на пенсия на Николай Евтимов Стоилов /касатор в това производство/ понеже няма сбор от осигурителния стаж и възрастта 100 точки, с което не е изпълнено едно от условията, при които се придобива право на пенсия при по-благоприятни условия съгласно § 4, ал. 1 ПЗР на КСО, а оплаквания от касационен характер, против това становище на административния съд няма формулирано, за да може и касационната инстанция да се занимае с него. Но вън от това, административният съд е обсъдил всички доводи на касатора и е проверил продължителността на осигурителния стаж и превръщането на този стаж към трета категория труд чрез вещо лице, което се е произнесло по всички оплаквания в жалбата. Съдът не е имал основание да постави под съмнение даденото от вещото лице заключение и като го е възприел и е съобразил решението си с него, не е допуснал нарушение, което да налага отменяването на решението му по касационен ред. При това положение правилно административният съд е приел, че касаторът не може да се пенсионира съгласно изискванията на § 4, ал. 1 ПЗР към КСО. Ето защо решението на административния съд поради това, че е правилно следва да се остави в сила. По изложените съображения, Върховният административен съд,