Решение № 3 от 30.04.2015 г. на ВКС по н. д. № 1700/2014 г.
ВКСI наказателно отделение30.04.2015 г.докладчик т Пламен Томов
Диспозитив
ОТМЕНЯ по реда за възобновяване на наказателните дела определението на Плевенския районен съд по нохд 2510/2014 г., отразено в протокола на съдебното заседание от 25 август 2014 г., за одобряване на постигнатото по делото споразумение за решаване на делото и го връща за ново разглеждане в същия съд от стадия на съдебното заседание.
Мотиви
Решение № 3 от 30.04.2015 г. на ВКС по н. д. № 1700/2014 г., I н. о., НК, докладчик председателят Пламен Томов Главният прокурор е отправил искане по реда на глава тридесет и трета от НПК да бъде възобновено делото на Плевенския районен съд, завършило със споразумение с подсъдимия М. Е. Д. Делото - нохд 2510/2014 г., е започнало по общия ред с обвинителен акт за престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК, за него е постигнато и споразумението, но по реда на особените правила в глава двадесет и девета от НПК (чл. 384), и при санкционирането на престъплението е пропуснато определянето на предвидената в чл. 354а НК глоба от 2 000 до 10 000 лева, задължителна за налагане, заедно с лишаването от свобода от 1 до 6 години. Според главния прокурор съдът не е трябвало да одобрява такова споразумение, което нарушава НК и води до основанието за възобновяване на делото във връзка с чл. 348, ал. 1, т. 1 НК. За това искането е делото да бъде разгледано отново в същия съд. В съдебното заседание на ВКС участващият прокурор поддържа отправеното искане за възобновяване на делото, а осъденият не е изразил отношението си към оспорването на споразумението, в което е участвал. ВКС намери за основателно искането на главния прокурор. Страните в едно споразумение не трябва да нарушават закона (изрично и в чл. 382, ал. 7 НПК), включително санкционните рамки, предвидени за извършеното престъпление. Пак законът - чл. 55, ал. 3 НК, предвижда и възможността в случаи като сега обсъждания, глобата да не бъде налагана, но тази възможност трябва да бъде изричен предмет на споразумението. Съобразно изложеното е нарушен не само чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК, но и чл. 382, ал. 7 НПК, задължаващ в крайна сметка съда, който разглежда делото, да не допуска първото нарушение. Ето защо и ВКС с оглед на всички приложими разпоредби от глава тридесет и трета от НПК