Решение № 7410 от 30.05.2011 г. на ВАС по адм. д. № 15823/2010 г.

Решение № 7410 от 30.05.2011 г. на ВАС по адм. д. № 15823/2010 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Виолета Главинова Производството е по реда на чл. 237 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на Милан Стефанов Илиев от гр. София за отмяна на решение № 8486/23.06.2010 г., постановено по адм. д. № 5273/2010 г. от тричленен състав на Върховния административен съд и потвърденото с него решение от 09.10.2009 г., постановено по адм. д. № 4104/2004 г. по описа на Софийски градски съд на основание чл. 239, т. 1 и т. 5 от АПК. Като нови обстоятелства молителят сочи възражение до главния архитект на Столична община от 08.10.2000 г., определение № 5/05.03.2003 г. № ЖБ-5/2003 г. на заместник председателя на ВАС, писмо до Илиев от Дирекция "Архитектура и градоустройства" и определение на Софийски градски съд, постановено по адм. д. № 3668/2003 г., които според молителят са от съществено значение за делото, но не са обсъдени съда. На следващо място сочи и нарушение на правото му на участие по делото пред СГС, основание за отмяна по чл. 239, т. 5 от АПК. Иска се отмяна на решението. Ответниците-Столичен общински съвет, Райна Христова Илиева, Диана Стефанова Миланова, Димитър Величков Томов и Лиляна Томова не вземат становище по молбата за отмяна. Ответниците Димитър Иванов Владимиров и Румен Димитров Иванов чрез адв. Миланов оспорват молбата като неоснователна. Върховният административен съд, петчленен състав на Втора колегия, намира искането за процесуално допустимо, като подадено в едногодишния срок по чл. 240, ал. 1 от АПК от страна, за която атакуваното решение е неблагоприятно. Разгледано по същество е неоснователно по следните съображения: С решението, чиято отмяна се иска тричленният състав на ВАС, второ отделение, оставя в сила решение от 09.10.2009 г., постановено по адм. д. № 4104/2004 г. по описа на Софийски градски съд, с което е отменено като незаконосъбразно решение № 23 по протокол № 23 от 19.03.2001 г. на Столичен общински съвет, с което са одобрени кадастрален план, улично-регулационен и застроителен план на бул. "Цар Борис III" в обхват ж. п. линия София-Перник, нерегулиран терен (борова гора), ул. "Полк. Стойно Бачийски", ул. "Войводина могила", ул. "Всеволод Гаршин", ул. "Копрен", ул. "Медвен", ул. "Кавак", ул. "Меча поляна", ул. "Панорамен път", ул. "Проф. Н. Державин", ул. "Елша", ул. "Витошки бор", ул. "603", ул. "717", новопроектирана улица по о. к. 218 до о. к. 200, нерегулиран терен (борова гора), р. Владайска и нерегулиран терен (НП Витоша), в частта на регулационната линия между парцели VI-4 и VII-5 от кв. 2 . Молбата за отмяна по чл. 239, т. 1 от АПК е неоснователна по следните съображения: Съгласно чл. 239, т. 1 АПК, съдебният акт подлежи на отмяна, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение по делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. От този текст е видно, че основания за отмяна могат да бъдат само новооткрити обстоятелства или новооткрити писмени доказателства, съществували преди постановяване на решението, които не са могли да станат известни на страната, въпреки полагане на дължимата грижа при водене на делото. Доказателства в тази насока към молбата за отмяна не са ангажирани. Представените към молбата за отмяна и изброени по-горе писмени доказателства нямат характер на новооткрити писмени доказателства, съществували преди постановяване на решението. Те са приложени към адм. д. № 5273/2010 г. по описа на ВАС, второ отделение и са взети предвид от касационния състав при съдебната проверка на първоинстанционното решение. Искането за отмяна с правно основание чл. 239, т. 5 АПК също е неоснователно. Молителят твърди, че е лишен от участие в делото за заседанието по адм. д. № 4104/2004 г. по описа на СГС, поради препятствие, което не може да отстрани, тъй като: 1. баща му -Стефан Миланов Илиев умира на 21.08.2009 г. и 2. здравословното състояние на молителя е влошено към датата на провеждане на съдебното заседание на 06.10.2009 г. Съгласно чл. 239, т. 5 АПК влязлото в сила съдебно решение подлежи на отмяна, когато страната вследствие на нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник по причина на препятствие, което не е могла да отстрани. В конкретния случай решението на Софийския градски съд е обжалвано пред ВАС и в касационното производство е разгледано оплакването за допуснати процесуални нарушения, които лишават страната от фактическо участие в делото, като е счетено за неоснователно. По изложените съображения искането за отмяна по чл. 239, т. 5 от АПК също е неоснователно. Следва да бъде постановено решение, с което молбата с правно основание чл. 239, т. 1 и т. 5 от АПК на Милан Стефанов Илиев от гр. София като неоснователна следва да бъде оставена без уважение. Водим от горното, Върховният административен съд - петчленен състав,