Решение № 15112 от 10.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 10858/2009 г.

Решение № 15112 от 10.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 10858/2009 г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Божанка Рангелова Бангова против Решение № 728/30.05.2009 г., постановено по адм. д. № 422/2009 г. по описа на Административен съд Пловдив. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Божанка Рангелова Бангова против Заповед № ДК-02-07 от 02.02.2009 г. на началника на РДНСК Пловдив, с която, на осн. чл. 225 ал. 1 ЗУТ, е разпоредено премахването на незаконен строеж, представляващ "едноетажна жилищна сграда", намиращ се в УПИ IV-302, кв. 42 по плана на с. Дълго поле, с административен адрес ул. "ХIV-та" № 21. Съдът е отхвърлил жалбата като неоснователна. За да постанови акта си решаващият съд е взел предвид фактическите обстоятелства и обстоятелствено и мотивирано ги е обсъдил. Налице е незаконен строеж, изграден без строителни книжа. Установено е, че обстоятелствата от Констативния акт на административния орган се потвърждават от доказателствата по делото. Строежът е идентифициран като вид и правилно е прието, че "лятна кухня" и "едноетажна сграда" са един и същ обект. Установено е, че е налице влязъл в законна сила отказ на главен архитект за узаконяване по реда на § 184 ЗУТ, както и правилно и убедително мотивирана е неприложимостта на § 16 ЗУТ поради липса на основания за приемане на търпимост на строежа. Не са налице нарушения на съдопроизводствените правила. Обсъдени са всички доказателства, както и доводите на страните. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221 ал. 2 АПК Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав