Решение № 8690 от 15.07.2015 г. на ВАС по адм. д. № 9831/2014 г.

Решение № 8690 от 15.07.2015 г. на ВАС по адм. д. № 9831/2014 г., V о., докладчик съдията Еманоил Митев Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Щилиян Георгиев Щерев от гр. Ямбол, срещу решение № 59 от 16.06.2014 г., постановено по адм. дело № 79/2014 г. по описа на Административен съд -Сливен, с което е отхвърлена жалбата на касатора против заповед рег. № 87/19.03.2014 г., издадена от Иванка Динкова Милкова-разузнавач при РУ "Полиция" - град Нова Загора. Иска се отмяна на съдебното решение като незаконосъобразно и необосновано. Ответникът счита жалбата за неоснователна . Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на решението. Настоящата инстанция намира касационното оспорване за допустимо, а по същество за неоснователно. Съображенията са следните: Предмет на съдебен контрол пред АС-Сливен е заповед, издадена на основание чл. 63, ал. 1, т. 1 от Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР, отм.), с която е осъществено полицейско задържане на жалбоподателя на 19.03.2014 г., за срок от 24 часа. Съдът излага съображения, че заповедта е издадена от компетентен административен орган по смисъла на чл. 63, ал. 1 и при наличието на фактическото основание на приложимия материален закон по чл. 63, ал. 1, т. 1 от ЗМВР (отм.). Решението е правилно. Съдът изпълнява задължението си по чл. 168 от АПК като извършва съответния съдебен контрол на оспорената заповед по критериите, посочени в чл. 146 от АПК като установява правно релевантните за спора фактически обстоятелства - противоправни действия на жалбоподателя, обуславящи правното основание на чл. 63, ал. 1, т. 1 от ЗМВР за наложената принудителна административна мярка. Съдът излага подробни правни съображения в тази насока, които се споделят от настоящата инстанция. Неоснователен е доводът на жалбоподателя за допуснато от решаващия съд нарушение на материалния закон поради приетата материална законосъобразност на атакувания индивидуален административен акт. Доказателствата по делото сочат на достатъчно данни за извършено престъпление от общ характер -на 18.03.2014 г. е образувано досъдебно производство за извършено престъпление по чл. 325, ал. 2, във вр. с ал. 1 НК- срещу неизвестен извършител за това, че на същата дата в землището на село Съдиево, община Нова Загора, на път II-66 е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи се в явно неуважение към обществото- чрез стрелба с огнестрелно оръжие по задната част на товарен автомобил . . . В заповедта е посочено правното основание за задържането, което кореспондира с приетите и задълбочено обсъдени от първоинстанционния съд доказателства, което опровергава доводите в касационната жалба за нарушения по чл. 209, т. 3 от АПК. Обосновано и в съответствие с всички доказателства по делото съдът прави извод за законосъобразност на заповедта на полицейския орган предвид противоправното поведение на жалбоподателя по смисъла на чл. 63, ал. 1, т. 1 от ЗМВР. По тези съображения обжалваното решение като правилно следва да бъде потвърдено с настоящото. Водим от горното, Върховният административен съд, Пето отделение