Решение № 14330 от 15.11.2012 г. на ВАС по адм. д. № 7452/2012 г.

Решение № 14330 от 15.11.2012 г. на ВАС по адм. д. № 7452/2012 г., II о., докладчик съдията Любомира Мотова Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ Образувано е по касационна жалба от Цветанка Спасова Захариева от с. Бистрица срещу решение № 2091 от 20.04.2012 г., постановено по адм. дело № 9105/2011 г., по описа на Административен съд София - град, с което е отхвърлена жалбата против Заповед № ДК-02-ЮЗР-323/21.07.2011 г. на Началник на РДНСК - Югоизточен район, издадена на основание чл. 225, ал. 1, вр. чл. 222, ал. 1, т. 10 от ЗУТ за премахване на незаконен строеж, представляващ "Подземен гараж с помощни помещения и тухлена стена" в урегулиран поземлен имот /УПИ/ VIII-58-59 кв. 18 по плана на с. Бистрица, район Панчарево - СО. С доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон се иска отмяна на решението. Ответната страна началник на РДНСК - Югозападен район взема становище за неоснователност на касационната жалба. Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на второ отделение, намира касационната жалба за допустима - подадена срещу подлежащо на касационно обжалване решение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, а разгледана по същество, за неоснователна. За да постанови обжалваното решение, първоинстанционният съд приема оспорената заповед за законосъобразна, издадена от компетентен оран, в установената форма, при спазване на процедурата по констатиране незаконността на извършеното строителство, вида му, годината на изграждане и извършителя му, както и при правилно приложение на материалния закон и съобразяване с неговата цел. Обектът е квалифициран като строеж, който е незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 от ЗУТ, не е узаконен по реда на § 184 ПЗР на ЗИД от ЗУТ, поради което подлежи на премахване. Решението е валидно, допустимо и правилно. Съответни на доказателствата по делото са съображенията за наличие на незаконен строеж - "подземен гараж с помощни помещения и тухлена стена", находящ се в УПИ VIII-58,59 от кв. 18 по плана на с. Бистрица, район Панчарево, констатиран с констативни актове с № С6-143-12/20.05.2011 г. и № С6-143-12-1/20.05.2011 г., послужили като основание за издаване на заповедта, чието съдържание не е било оборено с други доказателства, както в производството пред административния орган, а така също и пред първоинстанционния съд. Установено е, че строежът на процесния обект е извършен при липса на одобрени строителни книжа - одобрен инвестиционен проект и издадено разрешение за строеж, с което е допуснато нарушение по смисъла на чл. 137, ал. 3 от ЗУТ и чл. 148, ал. 1 от ЗУТ и правилно е квалифициран като незаконен по чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ, подлежащ на премахване, както е прието от съда и административния орган. По отношение на процесния обект е влязъл в сила отказ за узаконяването му, който е потвърден по административен и съдебен ред, като законосъобразен. Последното е основание по § 184, ал. 12 ПЗР на ЗИД ЗУТ от 2003 г. за премахване на строежа. По изложените съображения настоящият състав прима, че не са налице релевираните в касационната жалба пороци на обжалваното решение, поради което следва да бъде оставено в сила. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 от АПК, Върховният административен съд, Второ отделение,