Решение № 5224 от 9.04.2019 г. на ВАС по адм. д. № 11998/2018 г.

Решение № 5224 от 9.04.2019 г. на ВАС по адм. д. № 11998/2018 г., VI о., докладчик съдията Тодор Тодоров Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Е. Миронова против решение № 3209/16.05.2018 г. по адм. дело № 840/2018 г. на Административен съд С. – град. П. се оплаквания за неправилност – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – директор Дирекция "Социално подпомагане" – район Красно село не изразява становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Касационната жалба е процесуално допустима, а разгледана по същество неоснователна. Липсата на изложени пороци по смисъл на чл. 209, т. 3 АПК задължава касационната инстанция да провери съдебното решение досежно точното прилагане на материалния закон, за което той следи служебно съгласно чл. 218, ал. 2 АПК. Административният съд правилно е приел, че издаденият отказ за отпускане на целева помощ за отопление за отоплителен сезон 2017 г. – 2018 г. е законосъобразен, тъй като доходите на жалбоподателката за последните шест месеца преди заявяване на помощта надвишават диференцирания минимален доход, който е индивидуалната граница за достъп до целева помощ по чл. 2 от Наредба № РД – 07 – 5 от 16.05.2008 г. на министъра на труда и социалната политика. Претендиращата социално подпомагане е възпрепятствала извършването на социална анкета, която е необходим елемент от процедурата за установяване действителните й потребности, при което социалните работници са действали в съответствие с разписания административнопроизводствен ред по чл. 27 от Правилника за прилагане на Закона за социално подпомагане. В изготвения социален доклад са съобразени всички декларирани обстоятелства относими към възникване правото на целево подпомагане – здравословно състояние, притежавано имущество и реализирани доходи. По причина на заявителката не е извършена социална анкета в дома й, което е препятствало реализирането на административната процедура в нейната пълнота и оттук невъзможността за установяване на различни от декларираните факти по възникване правото на социално подпомагане. При тези съображения и след служебна проверка на съдебното решение настоящата инстанция не констатира пороци, съставляващи касационни основания за отмяната му и като правилно същото следва да бъде потвърдено. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо АПК, Върховният административен съд, шесто отделение