Решение № 12798 от 1.11.2010 г. на ВАС по адм. д. № 15885/2008 г.

Решение № 12798 от 1.11.2010 г. на ВАС по адм. д. № 15885/2008 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по две жалби: на Венета Станева и др. и на Зелма Каталан - Балинова и др. срещу решение № 211 от 12.05.2008 г. по адм. д. № 577/2005 г. на Пловдивски окръжен съд - Административно отделение - трети състав, като се иска отмяна на същото и да се постанови решение по същество. Ответникът по жалбата Крум Тосков взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че решението следва да се остави в сила. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационните жалби са допустими, но разгледани по същество са неоснователни. С касираното решение, в обжалваната част, Пловдивският окръжен съд е отменил като незаконосъобразна заповед № РД - 01 - 1070/21.12.2001 г. на кмета на община Пловдив - район "Централен". За да постанови решението си съдът е приел, че тъй като административният орган не е счел притежателите на ограничени вещни права върху терена за заинтересувани в производството и не ги е уведомил за започнатото производство, не са му станали достояние и техните претенции в тази връзка, имащи отношение към законосъобразността на издадената заповед в качеството им на пречка да се одобри попълване на кадастъра, докато възникналият спор не бъде решен по съдебен ред. Решението е правилно. Съгласно чл. 32, ал. 1, т. 2, изр. 3 ЗТСУ (отменен но приложим в случая) когато непълнотите или грешките в кадастралния план са свързани със спор за имуществено право, спорът се решава предварително по съдебен ред. В случая с оспорената заповед е одобрено попълване на кадастралната основа на имот в който жалбоподателите пред окръжния съд са собственици на жилища с отстъпено право на строеж и претендират за права и върху терена. От друга страна лицата с реституирано право на собственост претендират права върху същия терен и е налице спор за имуществено право, който следва да се реши предварително по съдебен ред и едва тогава е възможно попълването на кадастъра по този ред. Правилно съдът е отменил незаконосъобразната заповед, поради което решението следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение