Решение № 6062 от 27.04.2012 г. на ВАС по адм. д. № 3123/2012 г.

Решение № 6062 от 27.04.2012 г. на ВАС по адм. д. № 3123/2012 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Пенка Гетова Съдебното производство по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба, подадена от Гергана Атанасова, Стоян Гончев и Янчо Гончев - правоприемници на починалия в производството жалбоподател Гончо Вълчев Стоянов против решение № 17102 от 23.12.2011 г., постановено по адм. дело № 11393/2010 г. на Върховния административен съд - четвърто отделение. В касационната жалба са изложени съображения, че решението е постановено при съществени процесуални нарушения, в нарушение на материалния закон и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна - министърът на земеделието и храните, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд - петчленен състав приема, че подадената в срок касационна жалба, е неоснователна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на касационните жалбоподатели против заповед № РД 46-169 от 13.07.2010 г. на министъра на земеделието и храните в частта й, в която по заявление вх. № АО-1636/13.11.2007 г. е отказано на Гончо Вълчев Стоянов обезщетение по чл. 10в, ал. 1, т. 2 ЗСПЗЗ на наследниците на Злата Вълчева Гореличева. Преценявайки законосъобразността на оспорената заповед, съгласно чл. 146, ал. 1 АПК и на основанията за отмяна, поддържани от оспорващите и въз основа на представените от страните доказателства, съдът е приел, че жалбата е неоснователна. За да постанови този резултат съдът е приел, че отказът е законосъобразен поради констатираните несъответствия в данните за годината на раждане на наследодателката Злата Вълчева Гореличева и в данните за децата й с оглед представените писмени доказателства. Решението е правилно. Законосъобразни са изводите на съда, че предвид констатираните несъответствия относно годината на раждане на наследодателката не може да се установи по безспорен начин, че лицето по архивните документи е идентично с лицето по удостоверение за наследници, поради което правото на обезщетение на наследниците, не е доказана. В т. 3 на архивния документ "Декларация за изселване" на Злата Вълчева Гореличева е записано, че е родена през 1878 г., докато в удостоверението за наследници № 212/27.02.2007 г., година на раждане е посочена 1867 г., т. е. налице е разлика от 11 години. Предоставеният протокол № 152 от 3.10.1927 г. е от друг различен архивен фонд на Централния държавен архив, поради което не е спазено изискването на чл. 19а, ал. 2, т. 2 ППЗСПЗЗ във вр. § 66 от ПРЗ на ПМС № 456/1997 г. за изменение и допълнение на ППЗСПЗЗ. Освен това от представеното удостоверение № 62/9.08.2010 г. на кметство Шарково е видно, че от "Семейния регистър" лицето Злата Вълчева е посочена с фамилно име "Гореличкова", а не "Гореличева", т. е. налице е несъответствие и в имената на лицето. Водим от горното, Върховния административен съд - петчленен състав,