Определение по допустимост от 04.06.1998 г. на КС по к. д. № 18/1998 г.

Конституционен съд04.06.1998 г.докладчик Неделчо Беронов

Диспозитив

Допуска за разглеждане по същество искането на 48 народни представители от XXXVIII Народно събрание за установяване на противоконституционност на разпоредбите на чл. 7, ал. 1, т. 6; чл. 13, ал. 5; чл. 27, ал. 3; чл. 36, ал. 2; чл. 55, ал. 1, т. 2 от Закона за защита на конкуренцията /ДВ, бр. 52 от 8 май 1998 г./ Конституира като заинтересувани страни Народното събрание, Министерския съвет, министъра на правосъдието и правната евроинтеграция, Комисията за защита на конкуренцията, Върховния касационен съд, Върховния административен съд, главния прокурор, Висшия адвокатски съвет, Българската търговско промишлена палата и Българската стопанска камара. Преписи от искането и настоящето определение да се изпратят на заинтересуваните страни, като им се съобщи, че в 14-дневен срок могат да представят писмени становища Препис от определението да се изпрати и на вносителите на искането, като им се съобщи, че в същия срок могат да изложат допълнителни съображения. Председател: Живко Сталев

Мотиви

Делото е образувано на 15 май 1998 г. по искане на 48 народни представители от XXXVIII Народно събрание за установяване на противоконституционност на разпоредбите на чл. 7, ал. 1, т. 6; чл. 13, ал. 5; чл. 27, ал. 3; чл. 36, ал. 2 и чл. 55, ал. 1, т. 2 от Закона за защита на конкуренцията, обнародван в ДВ, бр. 52 от 8 май 1998 г. В искането се поддържа, че с посочените разпоредби Комисията за защита на конкуренцията е превърната в своеобразен съд, че са иззети компетенции на органите на съдебната власт, че макар решенията на комисията да са административни актове не подлежат на съдебен контрол, дори в определени случаи са задължителни за гражданския съд, че комисията се поставя над съда, когато установява порочност на съдебни актове. Поради това вносителите считат, че посочените в искането им разпоредби противоречат на принципите на правовата държава, на разделението на властите, на независимостта на съдебната власт, на правото на защита - чл. 4; чл. 8; чл. 117, ал. 2; чл. 56; чл. 120 и чл. 122 от Конституцията. Искането е допустимо. То е направено от оправомощен съгласно чл. 150, ал. 1 от Конституцията субект. Иска се установяване на противоконституционност на законови разпоредби, което е в кръга на правомощията на съда, установени с чл. 149, ал. 1, т. 2 от Конституцията. С оглед предмета и основанията на направеното искане като заинтересувани страни по делото следва да бъдат конституирани Народното събрание, Министерският съвет, министърът на правосъдието и правната евроинтеграция, Комисията за защита на конкуренцията, Върховният касационен съд, Върховният административен съд, главният прокурор, Висшият адвокатски съвет, Българската търговско промишлена палата и Българската стопанска камара. По тези съображения и на основание чл. 149, ал. 1, т. 2 от Конституцията и чл. 19, ал. 1 от ЗКС Конституционният съд

Цитирани разпоредби

14
  • чл. 19, ал. 1 ЗКС
  • чл. 117, ал. 2
  • чл. 120
  • чл. 122
  • чл. 13, ал. 5
  • чл. 149, ал. 1, т. 2
  • чл. 150, ал. 1
  • чл. 27, ал. 3
  • чл. 36, ал. 2
  • чл. 4
  • чл. 55, ал. 1, т. 2
  • чл. 56
  • чл. 7, ал. 1, т. 6
  • чл. 8