Решение № 8505 от 15.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 15564/2010 г.

ВАСII отделение15.06.2011 г.докладчик т Ангел Калинов

Диспозитив

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 1887 от 11.06.2010 г. по адм. д. № 3252/2009 г. на Административен съд - София град, второ отделение, двадесет и девети състав. Решението е окончателно.

Мотиви

Решение № 8505 от 15.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 15564/2010 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Георги Мердикян срещу решение № 1887 от 11.06.2010 г. по адм. д. № 3252/2009 г. на Административен съд - София град, второ отделение, двадесет и девети състав, като се иска отмяна на същото и да се постанови ново, с което да се остави в сила обжалваната заповед на изпълнителния директор на АГКК. Любка и Васко Георгиеви вземат становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение административният съд е отменил заповед № РД - 18 - 14/06.03.2009 г. на изпълнителния директор на АГКК в частта отнасяща се до имот с идентификатор 68134.4356.333 и преписката е изпратена на административния орган с указания по тълкуването и прилагането на закона. За да постанови решението си съдът е приел, че процесната заповед е постановена от компетентен орган и в установената форма. При издаването й е допуснато съществено нарушение на административнопроизводствените правила, вследствие на което същата е в несъответствие с материалноправните разпоредби и целта на закона. Решението е правилно. При наличието на материализирани граници, за имотите предмет на процесната заповед, които не са взети в предвид от административният орган, правилно е прието от съда като съществено нарушение на административнопроизводствените правила. В случая кадастралният план, въз основа на който е била изработена КК, не е бил приложим, тъй като не е бил одобрен и данните по него не могат да послужат за определяне на границите между имотите. Ето защо законосъобразното решение следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение

Цитирани разпоредби

1