Решение № 1499 от 6.02.2017 г. на ВАС по адм. д. № 2549/2016 г.

Решение № 1499 от 6.02.2017 г. на ВАС по адм. д. № 2549/2016 г., II о., докладчик председателят Светлана Йонкова Производството по делото е по чл. 176, ал. 1 АПК и чл. 248 ГПК във вр. с чл. 144 АПК. Образувано е по молба на Т. Г. С.. В нея се твърди, че съдът е отменил решението и заповедта на началника на СГКК Кюстендил само по отношение на имот с идентификатор 41112.88.17. Молителката била собственик и на имот с идентификатор 41112.88.16 и е поискала отмяна на решението на Кюстендилския административен съд в частта, с която е отхвърлена жалбата й срещу заповедта на началника на СГКК и по отношение на този имот както изрично е посочено в жалбата. С оглед на резултата по делото молителката моли да й се присъдят разноски за всички инстанции до сега. Върховният административен съд установи следното: С решение от 18.10.2016 г. по адм. д. № 2549/2016 г. Върховният административен съд е отменил решение от 11.01.2016 г. по адм. д. № 181/2015 г. на Кюстендилския административен съд и вместо него е постановил друго решение, с което е отменил заповед № 18-4611/16.06.2015 г. на началника на СГКК К. по отношение на имот с идентификатор 41112.88.17 и е върнал преписката за ново произнасяне. П. К. административен съд заповедта на началника на СГКК е оспорена от Т. Г. по отношение на два имота - с идентификатор 41112.88.17 и 41112.88.16. На първия имот е собственик по силата на приложен по делото нотариален акт. На втория имот е собственик по силата на завещание от нейната сестра. Това е било установено при процедурата по поправка на ПНИ и при постановяване на решението на Кюстендилския административен съд. По изложените съображения Върховният административен съд приема, че молбата за допълване на решението е основателна. То следва да се допълни в смисъл, че се отменя заповед № 18-4611/16.06.2015 г. на началника на СГКК К. и по отношение на имот с идентификатор 41112.88.16 и преписката се връща за ново разглеждане на началника на СГКК Кюстендил и по отношение на имот с идентификатор 41112.88.16. Молбата за допълване на решението в частта за разноски е основателна. Искането е направено своевременно с касационната жалба. С решението съдът не се е произнесъл по искането за присъждане на разноски по делото. С оглед на резултата по делото Служба по геодезия, картография и кадастър следва да бъде осъдена да заплати на Т. Г. С. разноски по делото за всички инстанции до сега в размер на 405 лв. - държавна такса 10 лв. първа инстанция, адвокатски хонорар 300 лв. първа инстанция, възнаграждение за вещо лице 90 лв. и 5 лв. държавна такса за касационното производство. По изложените съображения Върховният административен съд