Решение № 160 от 7.01.2020 г. на ВАС по адм. д. № 1992/2019 г.

Решение № 160 от 7.01.2020 г. на ВАС по адм. д. № 1992/2019 г., II о., докладчик председателят Мариета Милева Производството е по чл. 176, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на А. Средков за допълване на решение № 13839 от 17.10.2019 г. по адм. дело № 1992/2019 г. на Върховния административен съд, второ отделение. Молителят поддържа, че мотивите на съдебния акт не съдържат правни аргументи по направените с касационната жалба възражения. Излага съображения по съществото на правния спор, свързани с незаконосъобразност на оспорения административен акт, като поставя конкретни въпроси, на които според него съдът не е отговорил. Моли решението да бъде допълнено, като съдът се произнесе по конкретните искания на молителя и по целия спорен предмет. Ответниците не изразяват становище по искането за допълване на съдебния акт. Представената молба от кмета на община Бургас не може да бъде разгледана, тъй като е подадена от орган, който не е страна по делото. Като взе предвид изложеното в искането и данните по делото, Върховният административен съд, второ отделение, констатира следното: Искането за допълване е подадено в срока по чл. 176, ал. 1 АПК, поради което е допустимо. Разгледано по същество, искането е неоснователно. Разпоредбата на чл. 176, ал. 1 от АПК предоставя процесуална възможност за отстраняване на непълноти в съдебния акт по искане на страната и намира приложение когато този акт е действително непълен, т. е. когато съдът не се е произнесъл по цялото оспорване или по всички искания. В случая посочените предпоставки не са осъществени. С решението, чието допълване се иска, съставът на Върховния административен съд, второ отделение, се произнася по оспорването на Средков на решение № 2178 от 23.11.2018 г. по адм. дело № 1483/2016 г. по описа на Административен съд – Бургас, като приема, че постановеният от Административен съд – Бургас съдебен акт е в съответствие с материалния закон, обосновава се от представените доказателства и при постановяването му не са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила акт. Поради това с решенето, чието допълване се иска, оставя в сила решението на Административен съд – Бургас. По този начин касационният състав се произнася по цялото оспорване и по всички искания, с които е сезиран, съобразно предмета на първоинстанционния съдебен акт. С това предметът на касационна проверка е изчерпан и постановеното решение не е непълно. Съображенията, изложени в искането, не засягат формираното от съда волеизявление, а мотивите на съдебния акт, които обаче не могат да бъдат допълнени по реда на чл. 176 АПК. Несъгласието на молителя с изложените от касационната инстанция аргументи и съображения по направените с касационната жалба доводи и възражения, също не обосновава непълнота на съдебния акт, подлежаща на отстраняване по реда на чл. 176, ал. 1 АПК. Поради изложеното съдебният състав приема, че не са налице основания за допълване на решение № 13839 от 17.10.2019 г. по адм. дело № 1992/2019 г. на Върховния административен съд, второ отделение. Искането е неоснователно и следва да се отхвърли. По тези съображения Върховният административен съд, второ отделение,