Решение № 4402 от 2.04.2009 г. на ВАС по адм. д. № 12191/2008 г.
ВАСIII отделение02.04.2009 г.докладчик т Пенка Гетова
Диспозитив
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 739/08.07.2008 г. по адм. д. № 875/2008 г. на Административен съд гр. Пловдив. Решението не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 4402 от 2.04.2009 г. на ВАС по адм. д. № 12191/2008 г., III о., докладчик председателят Пенка Гетова Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Ненчо Христов Узунов, против решение № 739/08.07.2008 г. по адм. д. № 875/2008 г. на Административен съд гр. Пловдив като неправилно, поради нарушение на приложимия материален закон и съществени процесуални нарушения. Ответната страна - областна дирекция на МВР-Пловдив не изразява становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, III отделение приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на Ненчо Узунов срещу заповед № З-РЗП-311/07.03.2008 г. на зам. директора на ОД "Полиция" Пловдив, с която на основание чл. 224 и чл. 226, ал. 1, т. 3 от ЗМВР във вр. с чл. 227, ал. 1, т. 2 и ал. 2 ППЗМВР му е наложено дисциплинарно наказание "порицание" за срок от шест месеци, като държавен служител, категория "I", инспектор, III степен. Съдът е приел, че обжалваната заповед е издадена от компетентен орган, съдържа изискуемите се форма и съдържание и установеност на извършеното дисциплинарно нарушение, изразяващо се в това, че в качеството си на старши дознател по възложено дознание № 962/2007 г. на 22.01.2008 г., вследствие нарушаване на реда за предаване на веществени доказателства е констатирана липсата на плик със сумата 3540 лв. и 50 евро, иззети като веществено доказателство. Решението е правилно. Съдът е упражнил надлежния съдебен контрол върху законосъобразността на обжалваната заповед, относно основанията за законосъобразност, визирани в чл. 146 АПК. Съдът е изложил подробни правни съображения, относно неоснователността на доводите на жалбоподателя за нищожност на обжалваната заповед и допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, които изцяло се споделят от настоящата инстанция. Обжалваната заповед е издадена от компетентния орган, посочен в чл. 228, т. 3 от ЗМВР в съответствие със заповед № Iз-1077/07.07.2006 г. на министъра на вътрешните работи (Обн. ДВ, бр. 62/2006 г. в сила от 07.07.2006 г.). Безспорно е установено извършеното дисциплинарно нарушение по чл. 227, ал. 1, т. 2 ППЗМВР, изразяващо се в грубо нарушение на реда за предаване и съхранение на веществените доказателства, регламентиран в заповед № 3-663/10.02.2006 г. на директора на ОДП. Дисциплинарна отговорност за нарушенията по дознание № 926/2007 г. е потърсена и на други служители освен от жалбоподателя. Решението не е постановено при поддържаните отменителни основания, поради което следва да се остави в сила. Водим от горното, Върховният административен съд - III отделение