Решение № 546 от 11.02.2009 г. на ВКС по н. д. № 533/2008 г.

Решение № 546 от 11.02.2009 г. на ВКС по н. д. № 533/2008 г., II н. о., НК, докладчик съдията Жанина Начева Настоящето производство е по глава тридесет и трета, част VI от НПК, образувано по искане на главния прокурор на Република България за възобновяване на н. о. х. д. № 439/08 г. по описа на Районен съд - гр. С. и отменяване на определение от 12.03.2008 г., с което е одобрено споразумение с Р. И. Т.. Искането се основава на допуснати съществени нарушения по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 3 НПК - не е приложена разпоредбата на чл. 343г НК, която е следвало да се приложи, а наложеното наказание не съответства на високата обществена опасност на деянието и на дееца. В съдебно заседание прокурорът от Върховна касационна прокуратура поддържа искането за възобновяване с изложените аргументи в него. Осъденият, редовно призован, не се явява и не изпраша процесуален представител. Върховният касационен съд, след като обсъди искането, съображенията, развити устно в съдебно заседание, и извърши проверка в рамките на изтъкнатите основания за възобновяване, намира следното: В съответствие с предоставените му правомощия главният прокурор е направил процесуално допустимо искане за възобновяване на наказателното производство. Искането е основателно. С определение от 12.03.2008 г. по н. о. х. д № 439/08 г. Районният съд - гр. С. е одобрил споразумение, по което Р. И. Т. е признат за виновен в това, на 22.12.2007 г. в гр. С. да е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил "БМВ" с ДК № Е* с концентрация на алкохол в кръвта 3,94 на хиляда, установено по надлежния ред, след като е бил осъден с влязло в сила споразумение за деяние по чл. 343б НК - престъпление по чл. 343б, ал. 2 вр. ал. 1 НК, поради което и на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" НК е осъден на наказание пробация, изразяваща се в задължителните пробационни мерки, всяка за срок от една година и четири месеца и пробационната мярка - поправителен труд за срок от шест месеца при 10% удръжки от трудовото възнаграждение, както и наказание глоба в размер на 150 лева. Сливенският районен съд е одобрил споразумение, което противоречи на закона. В съответствие с императивната разпоредба на чл. 343г НК при извършено престъпление по чл. 343б НК задължително следва да се наложи наказание - лишаване от права по чл. 37, т. 7 НК. В конкретния случай, Р. И. Т. не е бил лишен от правото да управлява моторно превозно средство за определен срок. Налице е и явна несправедливост на наложеното наказание. Избраната комбинация и обхвата на пробационните мерки, които формират самата пробация - поправителен труд за период от време близък до минималния и с най-ниския процент удръжки от възнаграждението в съчетание със задължителните пробационни мерки за продължителност под средния предвиден срок за всяка поотделно, очевидно не съответстват на данните и обстоятелствата, очертаващи спецификата на деянието и личността на дееца (високата алкохолна концентрация в кръвта - 3,94 на хиляда, многократни наказания по административен ред за нарушения на правилата за движение по пътищата, настъпилото в резултат на деянието пътнотранспортно произшествие). Следователно, няма основание и да се приеме, че така предписаните пробационни мерки за контрол и въздействие могат в пълна степен да постигнат целите на наказанието по чл. 36 от НК. При тези съображения, Върховният касационен съд, на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК