Решение № 485 от 23.11.2011 г. на ВКС по н. д. № 2426/2011 г.
ВКСII наказателно отделение23.11.2011 г.докладчик Елена Авдева
Диспозитив
ВЪЗОБНОВЯВА производството по нохд № 46/2011 г. по описа на Районния съд в гр. Девня, като отменява постановената по него присъда по отношение на И. И. Н. в частта й, с която на подсъдимия е определено общо наказание на основание чл. 23, ал. 1 и чл. 25, ал. 1 от НК, и връща делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Решението не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 485 от 23.11.2011 г. на ВКС по н. д. № 2426/2011 г., II н. о., НК, докладчик съдията Елена Авдева Производството по делото е образувано на основание чл. 424, ал. 1 от НПК по искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на нохд № 46/2011 г. на Девненския районен съд и отмяна на постановената по него присъда от 17.03.2011 г. в частта, с която на основание чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 от НПК е определено общо наказание на И. И. Н. по пет дела. В искането се сочи, че присъдата в частта й за определяне на общо наказание на осъденото лице е незаконосъобразна. Част от осъжданията са за престъпления, които са в отношение на рецидив, поради което съдът неправилно е включил наложените за тях наказания във формираната обща съвкупност, допускайки нарушение на чл. 23, ал. 1 от НК. На следващо място се изтъква, че съдът не e обсъдил всички осъждания за лицето, макар да е разполагал с данни за тях, и по този начин се е отклонил от изискванията на чл. 14 от НПК. С тези аргументи за допуснати съществени нарушения по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК Главният прокурор настоява за ново разглеждане на делото в атакуваната част. В съдебното заседание пред настоящата инстанция участващият прокурор поддържа искането по изложените в него съображения. Защитата на осъдения пледира за неоснователност на изразената от прокуратурата претенция. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка за наличие на основанията за възобновяване на делото, установи следното: Девненският районен съд с присъда № 8 от 17.03.2011 г. по нохд № 46/2011 г. признал подсъдимия И. И. Н. за виновен в извършването на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК и на основание чл. 55, ал. 1 от НК му наложил наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затвор . Тази санкция съдът групирал с наказанията по нохд № 499/2009 г., нохд № 678/2009 г., нохд № 230/2010 г. по описа на Районния съд в гр. Девня и нохд № 1521/2010 г. по описа на Районния съд в гр. Варна, като наложил най-тежкото от тях - лишаване от свобода за срок от шест месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затвор, приспадайки изтърпяната част от наказанията пробация. Присъдата не е проверявана по касационен ред и влязла в сила на 02.04.2011 г. Искането за нейната ревизия по пътя на възобновяване на наказателните дела е направено в законния шестмесечен срок от процесуалнолегитимирана страна и е допустимо. Разгледано по същество то е основателно. Районният съд в гр. Девня неправилно приел, че всички престъпления са в отношение на съвкупност и наказанията, наложени по тях, подлежат на групиране по правилата на чл. 23, ал. 1 от НК . Деянието по нохд № 46/2011 г. е довършено на 1.10.2009 г. т. е. след влизане в сила на присъдата по нохд № 499/2009 г., което станало на 28.09.2009 г., поради което е налице рецидивна зависимост между тези престъпления, изключваща обединяването на наложените за тях наказания в една съвкупност. На следващо място съдът е допуснал нарушение на чл. 14 от НПК и се е отклонил от обвързващите разпоредби на Тълкувателно решение № 3 от 16.11.2009 г. на ВКС по тълк. д. № 3/2009 г., ОСНК, тъй като не е обсъдил в мотивите данните за всички предходни осъждания на подсъдимия, пропускайки тези по нохд № 419/2009 г. и нохд № 355/2008 г. по описа на Районния съд в гр. Девня. По този начин допуснал нарушение и на разпоредбите на чл. 23-25 от НК, тъй като извършеното групиране не отразява цялостната престъпна дейност на осъдения. Обобщено, налице са съществени нарушения по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК, представляващи основания за възобновяване на производството по делото, отмяна на присъдата в разглежданата част и връщане на делото за ново разглеждане от нов състав на районния съд, който да извърши цялостно и законосъобразно групиране на наложените на осъдения И. И. Н. наказания Водим от горното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 422, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение