Решение № 10223 от 12.07.2012 г. на ВАС по адм. д. № 16178/2011 г.

Решение № 10223 от 12.07.2012 г. на ВАС по адм. д. № 16178/2011 г., VII о., докладчик председателят Таня Вачева Производството е образувано по касационната жалба на Николай Иванов Колев, чрез пълномощника си, против решение № 4629 от 26.10.2011 г., постановено по адм. д. № 5751/2011 г. по описа на Административен съд - София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение № 90 от 10.03.2011 г. на председателя на Патентното ведомство за заличаване регистрацията на притежаваната от касатора словна марка № 66349 "de Merreir". Релевират се доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. Иска се отмяната му и произнасяне по съществото на спора с отмяна на атакувания административен акт като незаконосъобразен. Ответникът, председателят на Патентното ведомство, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Ответникът "Питър Джаксън (Овърсийз) лимитид" оспорва жалбата по съображения, изложени в писмен отговор. Върховният административен съд, като провери правилността на решението, приема касационната жалба за неоснователна. По делото няма спор за факти. Съдът е установил, че "Питър Джаксън (Овърсийз) лимитид" е притежател на регистрирана словна марка на Общността СТМ № 6759 DU MAURIER, със срок на действие на територията на България от 1.01.2007 г. до 1.04.2016 г. и национална марка "du Maurier", рег. № 13523, със срок на действие от 7.07.1982 г до 27.05.2012 г., регистрирани за стоки от клас 34. Николай Колев е притежател на регистрирана словна търговска марка № 66349 "de Merreir" за стоки от същия клас - цигари, тютюн, принадлежности за пушачи, кибрит, регистрирана през 2008 г. със срок на действие до 19.02.2018 г. При спазване разпоредбите на чл. 46 от ЗМГО състав на отдел "Спорове" при ПВ, след направен анализ на доказателствата и мотивите на искането е взел решение да се заличи регистрираната марка № 66349 "de Merreir". Въз основа на това становище председателят на Патентното ведомство е постановил мотивирано решение. Първоинстанционният съд е приел, че оспореният акт е законосъобразен като издаден при спазване на процесуалните правила, в съответствие с материалноправните разпоредби и целта на закона. Решението е правилно. Искането за заличаване е подадено на основание чл. 26, ал. 3, т. 1 във връзка с чл. 12, ал. 1, т. 2 от ЗМГО. Съгласно цитираната разпоредба не се регистрира марка, която поради нейната идентичност или сходство с по-ранна марка и идентичността или сходството на стоките или услугите на двете марки съществува вероятност за объркване на потребителите, която включва възможност за свързване с по-ранната марка. Както правилно е посочил съдът, текстът съдържа три предпоставки за заличаване на регистрирана вече търговска марка: идентичност или сходство на стоките и услугите на двете марки; идентичност или сходство между тази марка и по-ранно регистрираната; това сходство да предполага вероятност за объркване на потребителите, включително и възможност за свързване с по-ранната марка. Спорният въпрос е има ли сходство между по-рано регистрираните словни марки рег. № 6759 DU MAURIER и № 13523 "du Maurier" и процесната марка № 66349 "de Merreir" и ако това е така, дали то е в степен, създаваща вероятност за объркване на потребителите. Върховният административен съд приема, че при преценката налице ли е основание за заличаване на марката рег. № № 66349 по смисъла на чл. 26, ал. 3, т. 1 във връзка с чл. 12, ал. 1, т. 2 от ЗМГО, както в административното, така и в съдебно-административното производство правилно е преценяван ефектът от цялостното фонетично и визуално възприемане на спорните марки, тъй като те са словни. Първоинстанционният съд е приел, че между марките съществува сходство в степен да доведе потребителя до заблуждение. Този извод съответства на закона и доказателствата по делото. Словните елементи на марките нямат пряко смислово значение на български език, поради което правилно както органът, така и съдът са изследвали фонетичното им сходство. Отчетено е и обстоятелството, че произнасянето на по-рано регистрираните марки на френски език е минимално, предвид липсата на масово френскоговорящи потребители в страната, поради което при съчетанието на текстовото и визуално възприемане е налице сходство, предполагащо висока вероятност от объркване. Възможността от объркване на потребителите се увеличава и от факта, че стоките, означени с процесните марки, са предназначени за специфична, но многобройна група потребители в страната - пушачите. Правилно са преценени всички фактори: предназначението на стоките, еднаквите канали и места за разпространение, релевантният кръг потребители. Извършена е съпоставка и анализ на въздействието на съществените елементи на марките и възприемането на наименованията като цяло на базата на фонетично, визуално и смислово сходство между тях, като констатациите и изводите на съда се възприемат изцяло от настоящата инстанция. Заличената марка е визуално сходна с по-рано регистрираните търговски марки във висока степен - от фонетичен аспект. Тъй като марките са лишени от специфични графически характеристики и от смислово значение на български език, правилно вероятността от объркване е преценявана от гледна точка на фонетичните характеристики на обектите. Вероятност от объркване съществува, когато доминиращите елементи, запомнящи се най-лесно от потребителите, са идентични. Във връзка със субективния момент на възприятие е отличен и фактът на общото звучене на имената, като изводите на съда досежно второстепенността на различията в наименованията на словните марки се споделят от касационната инстанция. Като е отхвърлил жалбата на Николай Колев срещу решение № 90 от 30.03.2011 г. на председателя на Патентното ведомство, Административният съд - София град е постановил правилно решение, което следва да се остави в сила. Воден от горното, Върховният административен съд