Решение № 966 от 16.12.2009 г. на ВКС по гр. д. № 2406/2008 г.

Решение № 966 от 16.12.2009 г. на ВКС по гр. д. № 2406/2008 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Светла Бояджиева Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК. Образувано е по молба на Ц. А. С. и Г. С. И. чрез адв. Я за отмяна на влязло в сила решение от 22.05.07 год., постановено по гр. дело № 334/2007 год. на Костинбродския районен съд. С него е прието за установено по отношение на ответниците Ц. А. С., Г. С. И. и С. И. В. като наследници на И. С. М., че ищците Г. Д. И. и Л. Д. П. като наследници на Д. П. Б. са собственици на нива, находяща се в землището на с. Г., в местността "Н" с площ от 12.932 дка, при съседи: № 0* дере, овраг, яма на Община К., № 3* нива на Л. И. Г., № 0* полски път на Община К. и № 3* складове - терен на "К" ООД. Молителите се позовават на основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК. Молят решението да бъде отменено. Ответниците по молбата Г. Д. И. и Л. Д. П. не заявяват становище. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, приема, че молбата за отмяна на влязлото в сила решение е основателна. Съгласно чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК заинтересованата страна може да иска отмяна на влязло в сила решение, когато вследствие нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото. В случая е допуснато нарушение на такива правила. С оглед установените факти по делото Върховният касационен съд, състав на IV г. о. констатира, че атакуваното решение е било постановено срещу ненадлежна страна в процеса. Ответницата С. И. В. е починала на 6.01.2004 г., видно от акт за смърт № 3 от 6.01.04 г. на Община К., т. е. преди подаване на исковата молба на 17.05.07 г. Това обстоятелство налага отмяна на влязлото в сила решение на посоченото в молбата основание, като съдът следва да конституира надлежните ответници в процеса. Ето защо настоящият състав приема, че молбата за отмяна на влязлото в сила решение е основателна. С оглед изхода на спора районният съд следва да се произнесе за разноските и за настоящата инстанция. По изложените съображения, Върховният касационен съд, IV г. о.