Решение № 399 от 20.05.2009 г. на ВКС по гр. д. № 5635/2007 г.

Решение № 399 от 20.05.2009 г. на ВКС по гр. д. № 5635/2007 г., I г. о., ГК, докладчик председателят Теодора Нинова Производство по чл. 231, ал. 1, б. "ж" ГПК (отм.). Образувано е по молба на Г. С. А. от гр. В. за отмяна на влязлото в сила решение № 5* постановено на 16.07.2007 г. по гр. дело № 574/2007 г. по описа на В. районен съд, с което са осъдени Г. С. А. с ЕГН **********, А. А. Т. с ЕГН ********** и В. А. Т. с ЕГН **********, и тримата от гр. В., да отстъпят собствеността и предадат владението върху недвижим имот-апартамент № 28, находящ се в гр. В., ж. к. "Г" бл. 12, вх. "Б", ет. 2, със застроена площ от 76.80 кв. м., състоящ се от три стаи, кухня и сервизни помещения, ведно с избено помещение /мазе/ № 28 с площ от 2.59 кв. м. и ведно с 2.76% ид. ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото на Д. И. Т. от гр. В. Недоволна от първоинстанционното решение е молителката /една от ответниците по спора/, която в срока по чл. 232, ал. 1 ГПК (отм.) моли за отмяната му като счита, че неправилно е призовавана чрез публикация в "Д" понеже има адресна регистрация на посочения в исковата молба адрес, което я е лишило от възможността да ангажира защитата си. От ответницата по молбата за отмяна Д. И. Т. е постъпила писмена защита, в която се заявява становище за неоснователност на жалбата. Ответниците по молбата за отмяна - А. А. Т. и В. А. Т. не вземат становище. Върховният касационен съд, състав на I гражданско отделение разгледа молбата за отмяна и като взе предвид доводите на страните и данните по делото, приема следното: Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 232, ал. 1 ГПК. Изхожда от заинтересована страна по смисъла на чл. 231 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество се явява основателна. Според призовка адресирана до молителката от 22.03.2007 г./лист 11 от първоинстанционното дело/ "лицето е търсено много пъти по различно време, на адреса няма никой", т. е. касае се до нередовно призоваване на страната. Видно от представената в сверено ксероксно копие лична карта № 1* на Г. С. А. същата е издадена от МВР В. на 14.01.2002 г. и като постоянен адрес е посочен адресът, от който призовката е върната в цялост с посоченото означение - ж. к. "Г" 12, вх. Б, ет. 2, ап. 28. При това положение въззивният съд неправилно е приложил разпоредбата на чл. 50, ал. 1 ГПК (отм.), поради което молбата за отмяна следва да се уважи, а влязлото в сила решение на първата инстанция отмени като делото върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на I гражданско отделение