Решение № 5179 от 21.04.2009 г. на ВАС по адм. д. № 7258/2008 г.

Решение № 5179 от 21.04.2009 г. на ВАС по адм. д. № 7258/2008 г., III о., докладчик председателят Веселина Кълова Производството е по чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба на Александър Младенов Димитров от гр. Петрич срещу решение № 205/19.03.2008 г. по адм. д. № 964/2007 г. на Административен съд - Благоевград. Върховният административен съд, трето отделение в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. С обжалваното решение съдът отхвърлил жалбата на касатора срещу заповед № 754/28.10.2007 г. издадена на основание чл. 63, ал. 1 ЗМВР, за задържането му в поделенията на МВР за срок от 24 часа. Прието е, че в настоящия случай, задържането на жалбоподателя е било наложително, с оглед разкриването на извършено престъпление, което е достатъчно основание за налагане на тази мярка. В настоящата касационна жалба се навеждат доводи за необсъждане на свидетелските показания, които били противоречиви, освен това бил допуснат като пълномощник на полицейските органи юрисконсулт на ОДП-Благоевград, което е процесуално недопустимо. Касационната жалба е неоснователна. При наложена ПАМ по чл. 63, ал. 1 ЗМВР не се обсъждат свидетелски показания, а се обсъжда до колко е било необходимо налагането на тази мярка. В случая в 01, 35 часа в полицейското РПУ-Петрич е получено съобщение за скандал в района на площад "Македония" - Петрич. Органите на РПУ са отвели жалбоподателя Александър Димитров в управлението, видимо пиян. Пристигат и други лица, нанасят побой на полицай, в резултат на което е образувано и досъдебно производство по чл. 325, ал. 2 НК. Всички тези данни сочат на необходимостта за налагане на ПАМ по чл. 63, ал. 1 ЗМВР. По оплакването за допуснато процесуално нарушение от съда, поради конституирането на юрисконсулт, като ответна страна. Съгласно чл. 153, ал. 1 АПК страни по делото са оспорващия, органът издал адм. акт, както и всички заинтересовани страни. Безспорно полицая Камен Мезерлиев, издал заповедта не е административен орган, тъй като е действал като длъжностно лице от съответното РПУ. Поради това правилно като ответна по делото страна е конституирана съответната РПУ на МВР - гр. Петрич, представлявана от юрисконсулт Янева. Водим от горното Върховният административен съд - III отделение,