Решение № 449 от 16.11.2009 г. на ВКС по к. н. д. № 482/2009 г.

Решение № 449 от 16.11.2009 г. на ВКС по к. н. д. № 482/2009 г., II н. о., НК, докладчик съдията Татяна Кънчева Производството е по чл. 419 и сл. от НПК.

Образувано е по искане на осъдения С. Д. С. за отмяна на определение от 29.04.2009 г. по нчд № 618/2008 г. на Районен съд гр. В. Искането съдържа оплакване за допуснато нарушение на процесуалните правила, тъй като чрез тълкуване на влязлото в сила определение от 19.12.2008 г., постановено по реда на чл. 306 от НПК, съдът е завишил размера на определеното за изтърпяване общо наказание по две от формираните съвкупности от присъди. Осъденият счита, че съдът неправилно е постановил изтърпяване на вече изтърпени наказания.

В съдебно заседание осъденият и неговият защитник поддържат искането. Излагат доводи, че съдът не е извършил тълкуване на влязлото в сила определение, а незаконосъобразно го е променил, тъй като не е налице техническа грешка.

Прокурорът от Върховната касационна прокуратура изразява становище, че искането е неоснователно.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди доводите на страните и извърши проверка на материалите по делото установи следното:

С определение от 19.12.2008 г. по нчд № 618/2008 г. Велинградският районен съд извършил групиране на наказанията, наложени на С. с различни присъди, като на основание чл. 25 вр. чл. 23 от НК е образувал няколко съвкупности, а именно:

• определил общо наказание от една година лишаване от свобода, най-тежкото измежду наложените по нохд №№ 436/1998 г., 117/1999 г. и 456/2005 г., което на основание чл. 24 от НК увеличил с 1/2, т.е. с още шест месеца, т.е общо за изтърпяване една година и шест месеца.

• определил общо наказание от една година и шест месеца лишаване от свобода, най-тежкото измежду наложените по нохд №№ 147/1997 г., 2340/2000 г., 4563/2002 г. и 6/2007 г., което на основание чл. 24 от НК увеличил с 1/2, т.е. с още осем месеца, т.е общо за изтърпяване две години и два месеца.

• постановил отделно изтърпяване на наказанията, наложени с присъди по нохд №№ 423/1995 г., 973/200 г. и 15069/2005 г.

На осн. чл. 25, ал. 2 от НК приспаднал изцяло изтърпяното наказание по горепосочените две съвкупности, както и по присъдите, които следва да се търпят отделно.

• определил общо наказание от една година и шест месеца лишаване от свобода, най-тежкото измежду наложените по нохд №№ 111/2008 г., 464/2008 г. и 453/2008 г., което на основание чл. 24 от НК увеличил с 1/2, т.е с още осем месеца, т.е общо за изтърпяване две години и два месеца. На осн. чл. 25, ал. 2 от НК приспаднал изтърпяната част от наказанието, наложено по нохд № 111/2008 г.

С решение № 16/2.02.2009 г. по внчд № 30/2009 г. Пазарджишкият окръжен съд потвърдил изцяло определението.

С атакуваното определение от 29.04.2009 г. по нчд № 618/08 г., Велинградският районен съд извършил тълкуване на влязлото в сила определение по реда на чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК. Приел, че е допуснал техническа грешка в определението си от 19.12.2008 г., която се изразявала в неправилно изчисление на срока, с който е увеличено общото наказание по втората и третата съвкупности по чл. 24 от НК. Постановил, че вместо по две години и два месеца лишаване от свобода за всяка от съвкупностите осъденият следва да изтърпи по две години и три месеца лишаване от свобода. Извършил корекция на дататана влизане в сила на присъдата по нохд № 4563/2002 г.

Върховният касационен съд прие, че следва да се произнесе по искането, независимо от обстоятелството, че определенията по чл. 414, ал. 1 от НПК неподлежат на възобновяване по реда на чл. 419 и сл. от НПК. По своето съдържание атакуваното определение не е тълкувателно, а с него недопустимо се пререшава въпроса за срока на определените за изтърпяване общи наказания.

С влязлото в сила определение районният съд е приел, че следва да увеличи с 1/2 общите наказанията по втората и третата съвкупности, но изричное фиксирал увеличението в рамките на осем месеца лишаване от свобода и е постановил, че осъденият С. следва да изтърпи общо наказание по тях в размер на по две години и два месеца. Действително, чисто математически, половината на наказанието от една година и шест месеца лишаване от свобода по двете съвкупности не е осем, а е девет месеца, но волята на съда по отношение размера на подлежащото за изтърпяване общо наказание ясно е дефинирана както в диспозитива на определението, така и в мотивите му. Математическото несъответствие, водещо до завишаване на наказанието не е техническа грешка ине може да бъде отстранено чрез тълкуване, а по пътя на възобновяването на делото по глава тридесет и трета от НПК, с искане от Главния прокурор за отежняване положението на осъдения.

Затова Върховният касационен съд намира, че определението на Велинградския районен съд от 29.04.2009 г. е процесуално недопустимо и следва да бъде отменено по реда на възобновяването. Под формата на тълкуване на влезлия в сила съдебен акт за определяне на общо наказание при множество престъпления съдът е преразгледал решението си по същество и то във вреда на осъдения, без да има правомощия за това. Отделно от това съдебният състав, извършил тълкуването е различен от състава, постановил първоинстанционното определение, което е още едно основание за отмяната му.

При тези съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 2 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение