Решение № 5036 от 19.04.2010 г. на ВАС по адм. д. № 12407/2009 г.

Решение № 5036 от 19.04.2010 г. на ВАС по адм. д. № 12407/2009 г., III о., докладчик председателят Сребрина Христова Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на Анелия Стефанова Кънева от гр. Русе срещу решение № 36 от 22.07.2009 г. по адм. д. № 182/2009 г. на Административен съд гр. Русе, II - ри състав, с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Ответникът Директорът на Областната дирекция на МВР гр. Русе, чрез процесуалния си представител, депозира писмена защита в смисъл, че касационната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Заинтересованата страна Началникът на сектор "Пътна полиция" при Областна дирекция на МВР гр. Русе не излага становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение, че решението е валидно, допустимо и правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взема предвид становищата на страните и провери оспореното решение при спазване разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение, в производство по чл. 204, ал. 2 от АПК във връзка с чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/ е отхвърлено оспорването по искова молба на Анелия Стефанова Кънева в частта, в която се иска установяване на незаконосъобразно бездействие на административния орган - Началникът на сектор "Пътна полиция" при Областна дирекция на МВР гр. Русе по отношение задържането на свидетелството й за управление на МПС за периода от 26.01.2009 г. - 13.03.2009 г., прекратено е производството по делото, образувано по исковата молба на Анелия Стефанова Кънева срещу Областна дирекция на МВР гр. Русе в частта, в която се претендира обезщетение за претърпяни неимуществени вреди в размер на 1000 лева, причинени от незаконосъобразно бездействие на административния орган - Началникът на сектор "Пътна полиция" при Областна дирекция на МВР гр. Русе по отношение задържането на свидетелството й за управление на МПС за периода от 26.01.2009 г. - 13.03.2009 г. и Анелия Стефанова Кънева е осъдена да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР гр. Русе сумата 150 лева - разноски по делото. Спорът е разгледан и решен при спазване на съдопроизводствените правила. Събрани са всички относими доказателства, които са анализирани подробни и задълбочено в тяхната съвкупност. Изводите са обосновани и законосъобразни и се споделят от настоящата инстанция. Правилно е прието, че не е налице незаконосъобразно задържане на свидетелството за управление на МПС в периода от 26.01.2009 г. - 13.03.2009 г. При връчване на наказателното постановление жалбоподателката доброволно е предала свидетелството за управление. Административният орган е предприел всички възможни действия да й го върне, но не е успял да стори това до момента, от който е започнало да тече наказанието "лишаване от право да управлява МПС за срок от два месеца". След изтичане на този срок писмено е уведомена за изтърпяване на това наказание, но не е получила свидетелството, тъй като не е изплатила кумулативно наложената й глоба по наказателното постановление. От анализа на съвкупния доказателствен материал съдът правилно е установил, че не е налице незаконосъобразно бездействие от страна на Началника на сектор "Пътна полиция" при Областна дирекция на МВР гр. Русе по отношение на задържане на свидетелството за управление на МПС на Анелия Стефанова Кънева за периода от 26.01.2009 г. до 13.03.2009 г. По тези съображения, законосъобразно и обосновано, оспорването, обуславящо иска за обезщетение за вреди, е отхвърлено, а с оглед разпоредбата на чл. 207, ал. 2 от АПК, по отношение на последния - производството по делото е прекратено. По тези съображения и след като при служебната проверка се установи, че оспореното решение е валидно и допустимо, касационната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Водим от изложеното и на основание чл. 221, ал. 2 предложение първо от АПК, Върховният административен съд, Трето отделение