Решение № 391 от 28.09.2012 г. на ВКС по н. д. № 1270/2012 г.
ВКСII наказателно отделение28.09.2012 г.докладчик т Татяна Кънчева
Диспозитив
ВЪЗОБНОВЯВА наказателното производство по нохд № 94/2012 г. на Районен съд гр. Нови пазар. ИЗМЕНЯВА присъда № 33/03.04.2012 г., като на основание чл. 59, ал. 1 и чл. 61, т. 3 от ЗИНЗС определя наказанието от осем месеца лишаване от свобода, наложено на подсъдимия О. Ш. Р., да бъде изтърпяно в затворническо заведение от открит тип, при първоначален "общ" режим.
Мотиви
Решение № 391 от 28.09.2012 г. на ВКС по н. д. № 1270/2012 г., II н. о., НК, докладчик председателят Татяна Кънчева Производството пред ВКС е образувано по искане на Главния прокурор за възобновяване на наказателното производство по нохд № 94/2012 г. на Районен съд гр. Нови пазар и изменяване на постановената по него присъда в частта, относно първоначалния режим на изтърпяване на наказанието и типа затворническо заведение. Развити са доводи, че в тази част присъдата противоречи на материалния закон и се предлага ВКС да определи по-лек режим на изтърпяване на наказанието, в затворническо общежитие от открит тип. Осъденият и неговият защитник намират искането за основателно и молят да бъде уважено. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди доводите на страните и извърши проверка на влезлия в сила съдебен акт, установи следното: С присъда № 33/03.04.2012 г. по нохд № 94/12 г. Районният съд в гр. Нови пазар признал подсъдимия О. Ш. Р. за виновен в извършено в периода 01.10.2010 г. - 07.03.2011 г. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 5 от НК и при основанието по чл. 58а ал. 1 от НК го осъдил на осем месеца лишаване от свобода. Постановил наказанието да бъде изтърпяно в затворническо заведение от закрит тип, при първоначален "строг" режим. Присъдата не обжалвана и е влязла в сила на 18.04.2012 г. Протестът е основателен. Районният съд неправилно е определил първоначалния режим на изтърпяване на наказанието и типа затворническо заведение. Видно от свидетелството за съдимост, Р. е осъждан три пъти. Първото осъждане и по нохд № 66/1981 г. на РС гр. Кубрат и по него той е реабилитиран по право. По другите две осъждания - по нохд № 70/98 г. и нохд № 265/01 г. - са наложени наказания съответно една година лишаване от свобода и една година и два месеца лишаване от свобода, като и за двете е приложен института на условното осъждане. От изтичане на изпитателния срок и по двете осъждания е изтекъл срок, по-дълъг от предвидения в чл. 82, ал. 1, т. 4 от НК и към момента на извършване на престъплението по нохд № 94/2012 г. последиците от предходните осъждания са заличени на основание чл. 88, ал. 3 от НК. Към момента на деянието по последната присъда, той има статут на неосъждано лице, поради което и на основание чл. 59, ал. 1 и чл. 61, т. 3 от ЗИНЗС наказанието от осем месеца лишаване от свобода следва да бъде изтърпяно в затворническо заведение от открит тип, при първоначален общ режим. Допуснатото от съда нарушение на материалния закон може да бъде отстранено от настоящата инстанция, защото е в полза на осъдения. Водим от горното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 3 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
Цитирани разпоредби
3- чл. 195, ал. 1, т. 4 НК
- чл. 425, ал. 1, т. 3 НПК
- чл. 58, ал. 1