Решение № 10341 от 16.07.2012 г. на ВАС по адм. д. № 8381/2011 г.

Решение № 10341 от 16.07.2012 г. на ВАС по адм. д. № 8381/2011 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по две касационни жалба - от Даниела Костова Пановска и от изпълнителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър, срещу решение № 1694/11.04.2011 г., постановено по адм. дело № 9632/2010 г., по описа на Административен съд-София град, II отд, 28 с-в. В касационните жалби се правят оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска отмяната му. Ответниците Борис Методиев Роканов и Виолета Митева Роканова в писмено възражение изразяват становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационните жалби. Върховният административен съд, второ отделение, приема, че касационните жалби са процесуално допустими, като подадени в срока по чл. 211 АПК и от надлежна страна. Разгледани по същество са ОСНОВАТЕЛНИ по следните съображения: С обжалваното решение административният съд е отменил като незаконосъобразна Заповед № КД-14-22-292/08.11.2010 г. на началник служба по геодезия, картография и кадастър, София към АГКК, с която е одобрено изменение на кадастралния регистър за обект № 68134.4360.292.5.14 по кадастралната карта и кадастралните регистри на София ЕКАТТЕ 68134 общ. Люлин, което изменение се състои в регистрация на данни за собственост на Даниела Костова Пановска на основание нотариален акт № 67/26.10.2010 г. За да постанови този правен резултат административният съд е приел, че обжалваната заповед е материално незаконосъобразна. Така постановеното решение е неправилно. От данните се установява, че към момента на издаването на обжалваната заповед единствено като собственик се е легитимирала касаторката Даниела Пановска и по нейна жалба е допусната исканата административна услуга. Жалбоподателите в първоинстанционното производство не са били вписани като собственици в кадастралния регистър и няма данни за искане от тяхна страна за изменение на кадастралния регистър, като бъдат вписани за собственици. Към момента на издаването на административния акт, за административния орган не са били налице данни за спор за материално право. По делото са представени доказателства, които касаят спор за материално право, който не се решава в административното производство. При наличие на спор за собственост, същият следва да се реши по исков ред и при евентуално разрешаване на спор за материално право в полза на Борис Роканов и Виолета Роканова в тяхна полза, същите могат да поискат да се издаде заповед за изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри. Ето защо като е отменил обжалваната заповед административният съд е постановил едно неправилно решение и като такова следва да бъде отменено и постановено друго, с което да се отхвърли жалбата на Борис Роканов и Виолета Роканова срещу заповед № КД-14-2-292 от 08.11.2010 г. на началник служба по геодезия, картография и кадастър, София към АГКК. Водим от горното Върховният административен съд, второ отделение,