Решение № 15855 от 21.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 7502/2009 г.

Решение № 15855 от 21.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 7502/2009 г., III о., докладчик председателят Веселина Кълова Производството е по чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба от кмета на Столичната община - район "Триадица", чрез процесуалния представител юрисконсулт Мирослава Николова, срещу Решение № 21 от 16.04.2009 г. по адм. дело № 419 от 2009 г. на Административния съд - София-град, II отделение, 34-ти състав. Върховният административен съд - III отделение, в настоящия съдебен състав, след преценка на допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. С обжалваното решение съдът отменил като незаконосъобразен мълчалив отказ на административния орган - кмета на район "Триадица" - Столична община, за издаване на скица за имот. Приел, че се касае за волеизявление за издаване на документ от значение за признаване, упражняване или погасяване на права, което е приравнено на административен акт по чл. 21, ал. 3 АПК. Жалбоподателят се е легитимирал като собственик на идеални части от имота и обстоятелството, че и други лица имат претенции върху имота, е ирелевантно при преценка дали да се издаде скица. Поради това съдът задължил административния орган съгласно чл. 173, ал. 3 и чл. 174 АПК да издаде исканата скица за имота. В настоящата касационна жалба като отменителни основания се навеждат доводи за допуснати нарушения по чл. 209, т. 3 АПК. Касационната жалба е неоснователна. Обжалваното решение е постановено правилно и законосъобразно. Касае се за волеизявление за издаване на документ от значение за признаване, упражняване или погасяване на права съобразно чл. 21, ал. 3 АПК. Административният орган е бил длъжен да издаде исканата скица. По отношение на жалбоподателя е налице правен интерес от исканата административна услуга, легитимирал се е като съсобственик на имота. Наличието на висящ съдебен спор за собственост върху имота е неотносимо към настоящото административно производство. Правилно съдът е отменил мълчаливия отказ на административния орган, но е следвало в диспозитива на решението да посочи, че делото се връща на същия като преписка със задължение за издаване на исканата скица - чл. 173, ал. 3 АПК. Водим от горното, Върховният административен съд - III отделение,