Решение № 4765 от 4.04.2013 г. на ВАС по адм. д. № 15354/2012 г.

Решение № 4765 от 4.04.2013 г. на ВАС по адм. д. № 15354/2012 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от Николай Паскалев и Тодор Паскалев, срещу Решение № 2309/25.10.2012 г., постановено по адм. дело № 81/2012 г., по описа на Административен съд - Пловдив, I отд, 18 с-в. С доводи за неправилност и незаконосъобразност на постановеното решение се иска неговата отмяна. Представителят на кмета на Община "Родопи", оспорва касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира жалбата за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С оспореното решение Административен съд - Пловдив е отхвърлил жалбата на касаторите против Заповед № 1246/26.11.2009 г., на кмета на Община "Родопи", с която на основание чл. 129, ал. 2 ЗУТ, вр. чл. 28 ППЗОЗЗ е одобрен ПУП-ПРЗ на имоти: № 012096; № 012506 и 012509, местност "Грамадите", землище с. Белащица, Област Пловдив, като неоснователна. Решението е правилно. Същото е постановено след цялостна и задълбочена преценка на доказателствения материал по делото, включително подробното и компетентно заключение на приетата СТЕ, в съответствие с приложимите законови разпоредби и обсъждане на всички направени от страните възражения, поради което изложените в него изводи се споделят изцяло. За да постанови този резултат решаващият съд е приел, че актът е издаден от компетентен орган в рамките на предоставените му правомощия - чл. 129, ал. 2 ЗУТ. Установено е, че проектът отговаря на установените от закона показатели на застрояване: Пзастр, Кинт и Позел. Спазени са правилата и нормативите за разстоянията на сградите на основното и допълващото застрояване до страничните граници на ПИ - чл. 32 и сл. ЗУТ. Новопроектираните имоти отговарят на изискванията за площ и лице /чл. 19, ал. 1, т. 4 ЗУТ/. Проектираната улица-тупик е в съответствие с изискванията на чл. 81, ал. 1 ЗУТ, има одобрени парцеларни планове за новопроектираните - водопровод и електропровод и трасетата минават през полски пътища и имат съответните разрешителни за проектиране. Решението като законосъобразно и обосновано следва да бъде оставено в сила. Неоснователно е възражението, че съдът не е обсъдил липсата на ОУП за процесната територия. Съгласно чл. 59, ал. 1 ЗУТ, извън границите на урбанизираните територии застрояване се допуска при спазване на предвижданията на действащ ОУП за територията на общината или за част от нея, ако такъв е разработен, а съгласно ал. 5 на чл. 103 ЗУТ, ПУП на населеното място и на землището му може да се създава и когато няма ОУП на населеното място. Следователно, изработването на ПУП-ПРЗ не зависи от това дали има разработен ОУП за населеното място или неговото землище. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, предл. първо, Върховният административен съд, Второ отделение,