Решение № 2723 от 26.02.2013 г. на ВАС по адм. д. № 438/2013 г.

Решение № 2723 от 26.02.2013 г. на ВАС по адм. д. № 438/2013 г., II о., докладчик съдията Светлана Йонкова С решение от 01.11.2012 г. по адм. д. № 11399/2011 г. Административен съд София - град е отхвърлил жалбата на Стояна Николова Пашалийска - Мелникова срещу заповед № РД-18-51/03.11.2011 г. на изпълнителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър, с която е одобрена кадастрална карта и кадастрален регистър на с. Бистрица по отношение на имоти с идентификатори 04234.6938.396 и 04234.6938.100. Решението се обжалва с касационна жалба от Стояна Николова Пашалийска - Мелникова. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответницата по касационната жалба Илияна Попова я оспорва. Представителят на Върховната административната прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: Заповедта на изпълнителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър е оспорена от жалбоподателката в частта относно границата между имоти с идентификатори 04234.6938.396 и 04234.6938.100 и по отношение на кадастралния регистър, в който като собственик на имот с идентификатор 04234.6938.396 е вписан Васил Йотов Макарски. Административен съд София - град е приел, че в оспорените части кадастралната карта и регистър са законосъобразни и одобрени при спазване на чл. 41 ЗКИР и чл. 14 от Наредба № 3/2005 г. за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралната карта и кадастралните регистри. При постановяване на решението Административен съд София - град не е допуснал нарушение на закона. Установено е, че собствениците на процесните имоти не са поставили трайни материализирани знаци по чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗКИР, които да съответстват на правото им на собственост по притежаваните от тях документи. На място между двата имота има материализирана граница, която съвпада с границата по кадастралната карта. Не съществуват кадастрални или регулационни планове преди одобряване на кадастралната карта. При горните данни законосъобразно Административен съд София - град е приел, че при заснемането на границата между процесните имоти не е допуснато нарушение на закона. Тя е заснета съобразно приоритетните критерии на чл. 14, ал. 1, т. 5 от Наредба № 3/2005. След като жалбоподателката твърди, че границата между двата имота не съответства на правото й на собственост е следвало преди одобряване на картата да изпълни задължението си по чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗКИР. При неизпълнение на това задължение границите на имотите се заснемат съобразно развилата на чл. 41 ЗКИР и чл. 14 от Наредба № 3/2005 г. Законосъобразно и обосновано Административен съд София - град е приел, че в кадастралния регистър в частта, в която Васил Йотов Макарски е записан като собственик на един от имотите н е е допуснато нарушение на закона. Той се е легитимирал като собственик с нотариален акт. Жалбоподателката също притежава нотариален акт. В административното производство, включително и в съдебното такова не може да се извърши преценка за валидността на документите за собственост, след като те са редовни от външна страна. Административният орган не е допуснал нарушение на закона, като е вписал в кадастралния регистър Васил Макарски, след като той се е легитимирал с официален, редовен от външна страна документ за собственост. Жалбоподателката оспорва правата му, но този спор може да бъде разрешен по общия исков ред. Решението на Административен съд София - град е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. Стояна Николова Пашалийска - Мелникова следва да бъде осъдена да заплати на Илияна Василева Попова разноски по делото за тази инстанция в размер на 450 лв. адвокатски хонорар. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд