Решение № 5369 от 24.04.2009 г. на ВАС по адм. д. № 661/2009 г.

Решение № 5369 от 24.04.2009 г. на ВАС по адм. д. № 661/2009 г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационни жалби, подадени от Община Благоевград, представлявана от кмета К. Паскалев и от Кирил Петров Олев, чрез процесуалния му представител адв. Елена Димитрова и е против Решение № 1041 от 07.11.2008 г., постановено по адм. д. № 608/2008 г. по описа на Административен съд Благоевград. В срока по чл. 232 АПК ответницата Надежда Соколова е депозирала възражение по жалбата, ответникът Георги Стефанов Соколов не е депозирал такова. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбите и отмяна на решението. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, приема, че жалбите са подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и са процесуално допустими, но разгледани по същество са неоснователни по следните съображения. С обжалваното решение АС Благоевград е отменил Заповед № 650/10.04.2008 г. на кмета на Община Благоевград, с която е наредено на Надежда Соколова да премахне обект "Временна постройка и навес", находящ се в УПИ III-488, кв. 130 по плана на II микрорайон-Благоевград, бул. "Св. Димитър Солунски" № 10, изграден без съгласието на собствениците на поземлените имоти. За да постанови решението си съдът е приел, че обстоятелството, че процесният обект се намира в съсобствен УПИ, без съгласието на всички съсобственици, не го прави неподходящ по местоположение и разположение. Разпоредбата на чл. 195, ал. 5 дава правомощие на кмета да издаде заповед за премахване на обект, който е неподходящ по местоположение и разположение. Правилна е констатацията на решаващия съд, че административният орган не е изложил конкретни фактически основания, които да обосновават нареждането за премахването на постройката. За да е съставомерна заповедта е необходимо да са налице фактически обстоятелства, които да съответстват на хипотезата на приложимата правна норма. Отношенията между физическите лица каквито в настоящия казус са съсобственическите не могат да бъдат основание за издаването на заповед по чл. 195, ал. 5 . Решението, с което е отменена Заповед № 650/10.04.2008 г. като незаконосъобразна е правилно и като такова следва да бъде потвърдено. Водим от изложените съображения и след като намира, че не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав