Решение № 283 от 12.07.2012 г. на ВКС по н. д. № 539/2012 г.

Решение № 283 от 12.07.2012 г. на ВКС по н. д. № 539/2012 г., III н. о., НК, докладчик съдията Севдалин Мавров В срок е постъпило искане от задочно осъдения В. С. за възобновяване на НОХД № 79/10 г. по описа на Кубратския районен съд. Иска се отмяна на постановената по него присъда № 40 от 04.05.10 г. и връщане на делото за ново разглеждане. Подразбира се основанието по чл. 423, ал. 1 НПК. Искането се поддържа в съдебно заседание. Прокурорът намира, че спрямо С. не е предявено обвинение, поради което искането е основателно. Пледира за възобновяване на делото. Върховният касационен съд, като взе предвид постановения съдебен акт, участието на С. в наказателното производство и становищата на страните, намира искането за ОСНОВАТЕЛНО. С цитираната присъда С. е признат за виновен в това, че в периода 19.07.07 г. до 24.07.07 г. в гр. Кубрат, област Разград, при условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор с А. А., чрез използване на техническо средство, отнели чужди движими вещи на обща стойност 375.00 лв., от владението на "Сортови семена" ЕАД, гр. Кубрат "Семепроизводствена база", гр. Кубрат, без съгласието на ръководството на дружеството, с намерение противозаконно да ги присвоят, като деянието не представлява маловажен случай, поради което и на осн. чл. 195, ал. 1, т. т. 4, 5 и 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 и чл. 54 НК е осъден на ЕДНА година и ШЕСТ месеца лишаване от свобода. На осн. чл. 68, ал. 1 НК е приведено в изпълнение отложеното наказание от една година и шест месеца лишаване от свобода по НОХД № 162/06 г. по описа на РС - гр. Кубрат. С. е задържан на 29.01.12 г., от която дата започва да изтърпява присъда от една година и шест месеца, постановена по НОХД № 162/06 г. на РС - гр. Кубрат. Наказателното производство по делото е протекло задочно. С протокол за доброволно предаване от 24.07.07 г. /л. 9/ С. е предал пет платна, част от предмета на престъплението, за което е осъден. Досъдебното производство е образувано на 17.08.07 г. Съгласно уведомление от 18.10.07 г. /л. 53/, спрямо него е проведено издирване, при което се е установило, че е напуснал страната на 28.08.07 г. и се намира в Испания. Обявен е за общодържавно издирване /л. 85/. Производството по делото е спряно на 23.10.07 г. от прокурора /л. 55/. До 15.09.09 г. не е регистрирано влизане на осъдения. Производството е възобновено е на 14.01.10 г. с постановление на прокурора /л. 56/. На 10.03.10 г. на С. е назначен служебен защитник /л. 62/. На същата дата, в отсъствието на осъдения, на защитата е предявено постановлението за привличането му в качеството на обвиняем от 05.03.10 г. В отсъствието на С. на 10.03.10 г. е предявено разследването на назначения му служебен защитник. Цялото съдебно производство е протекло без участието на С. Същият е осъден задочно с цитираната по-горе присъда, която не е обжалвана от служебния му защитник. Съгласно чл. 55 от НПК и чл. 6, т. 3, б. "с" и "d" от ЕКПЧОС обвиняемите, съответно подсъдимите, в наказателното производство имат регламентирани права за лично участие. Когато това им право е накърнено при неизпълнение на кореспондиращи им задължения от органите на досъдебното производство или съда и производството е протекло задочно, не единствено по тяхна вина, те разполагат с възможност да искат възобновяване на същото по реда на чл. 423, ал. 1 НПК. Задълженията на посочените органи на съдебната власт са свързани с надлежно уведомяване за започналото наказателно преследване, изрядна процедура по призоваване, проведено задочно производство при наличието на законовите предпоставки за такова и осигуряване на необходимата адвокатска защита. При тези обстоятелства искането се явява основателно и следва да бъде уважено, тъй като на осъдения не е било предявено обвинението в досъдебното производство, като цялото наказателно такова е протекло за него задочно. Производството следва да е възобнови, да се отмени постановената задочна присъда и делото да се върне на РП - гр. Кубрат за ново разглеждане от стадия на разследването. Тъй като в момента С. е задържан в затвора в гр. Белене, в изпълнение на друга влязла в сила присъда, постановена по НОХД № 162/06 г. на РС - гр. Кубрат, не е необходимо произнасяне по марката му за неотклонение, но следва да се уведоми ръководството да затвора, да информира периодично РП - гр. Кубрат за изтърпяната част от наказанието. Водим от горното и на ос. чл. 423, ал. 1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение,