Решение № 15895 от 12.12.2012 г. на ВАС по адм. д. № 9742/2012 г.

Решение № 15895 от 12.12.2012 г. на ВАС по адм. д. № 9742/2012 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Дора Благова, Анка Кожухарова, Миглена Кожухарова, Яни Димитров, Мария Димитрова, Георги Рашков и Стела Рашкова срещу решение № 1650 от 25.06.2012 г. по адм. д. № 3455/2011 г. на Варненски административен съд - петнадесети състав, като се иска отмяна на същото и да се отмени обжалваното решение на общински съвет Варна. Ответникът по жалбата не взема становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество, е неоснователна. С касираното решение Варненският административен съд е отхвърлил жалбата на касаторите против решение № 3408 - 7/22.06., 23.06 и 29.06.2011 г. на общински съвет - Варна в съответните части за имотите на всеки от тях. За да постанови решението си, съдът е приел, че е допустимо и възможно разработването на ПУП за свлачищни територии, като едва в процеса на реализиране на предвижданията на плана във фазата на инвестиционното проектиране ще е необходимо получаване на предварително разрешение на МРРБ. Решението е правилно. Съобразно заключенията на вещите лица правилно съдът е приел, че в свлачищна зона е възможно отреждането с ПУР на улична регулация от всякакъв клас като във фазата на инвестиционното проектиране и реализиране на улицата се правят нужните геоложки проучвания и при необходимост се изграждат укрепителни и отводнителни съоръжения. От друга страна имотите на жалбоподателите не попадат точно в зоната на активното свлачище на "Трифон Зарезан", което е изключено от териториалния обсег на плана. Съгласно чл. 96, ал. 1 ЗУТ геозащитните мерки и дейности за ограничаване на свлачищата, ерозионните и абразионните процеси и за предотвратяване на аварии и щети се осъществяват от Министерството на регионалното развитие и благоустройството, а съгласно ал. 5 се изисква предварително съгласие на министъра на регионалното развитие и благоустройството за извършването на строежи в свлачищни райони. Правилно съдът е приел, че едва в процеса на реализирането на предвижданията в плана, във фазата на инвестиционното проектиране, ще е необходимо даването на такова съгласие, което ще рече, че е възможно изработването и одобряването на процесния подробен устройствен план, което е извършено съобразно изискванията на раздел трети от глава седма на ЗУТ. Ето защо законосъобразното решение следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение