Решение № 4167 от 24.03.2011 г. на ВАС по адм. д. № 14536/2010 г.

Решение № 4167 от 24.03.2011 г. на ВАС по адм. д. № 14536/2010 г., III о., докладчик съдията Пенка Гетова Съдебното производство по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Илия Атанасов против решение № 3089 от 13.10.2010 г. по адм. д. № 7451/2008 г. на Административен съд - София-град като неправилно поради нарушение на материалния закон. Ответната страна - Столична община изразява писмено становище за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд - III отделение приема, че подадената в срок касационна жалба, е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 203 АПК във вр. с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, съдът е отхвърлил иска на жалбоподателя срещу Столична община за заплащане на имуществени вреди в размер на 100 лв. и неимуществени вреди в размер на 500 лв., причинени му от незаконосъобразно администриране на гражданското му състояние с посочване неточно номера на гражданското дело, приключило със съдебно решение за прекратяване на брака му с лицето Мая Петрова. Съдът е изложил съображения, че не е налице влязло в сила решение за отмяна на незаконосъобразен административен акт на общинската администрация при Столична община, поради което не е налице фактическия състав на чл. 204 АПК, обуславящ основателността на предявения иск за вреди с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Решението е правилно като постановено в съответствие с материалния закон. Съдът е установил правнорелевантните за спора фактически обстоятелства като е направил законосъобразни изводи, чуе не е налице един от елементите на фактическия състав на чл. 204 АПК, обуславящ приложението на правното основание на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за претендираното обезщетение. Правилни са изводите на съда, че промяна в данните в гражданското състояние на лицата по ЗГР в съставени актове за гражданско състояние се извършва по съдебен и административен ред. В разглеждания случай длъжностното лице в ответната община е действал в съответствие с чл. 73 от ЗГР и спазвайки установения ред. Погрешното посочване на номера на бракоразводното дело в кореспонденцията между жалбоподателя и ответната страна не обосновава незаконосъобразни действия по повод на административна дейност, поради която е неприложима правната норма на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Водим от горното Върховният административен съд - III отделение,