Решение № 6276 от 13.05.2010 г. на ВАС по адм. д. № 14619/2009 г.

Решение № 6276 от 13.05.2010 г. на ВАС по адм. д. № 14619/2009 г., III о., докладчик съдията Ваня Пунева Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 87 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ). Образувано е по жалба на Селвараджа Алфред Баскаран срещу решение 499/23.10.2009 г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалвания административен акт, като издаден в нарушение на материалноправните разпоредби и при съществено нарушение на административнопроизводствените правила. Ответната страна - Председателят на Държавна агенция за бежанците при МС, чрез юрк. Кулинова, оспорва жалбата като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура счита, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд, в настоящия съдебен състав, намира че жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл. 87, ал. 1 ЗУБ и е процесуално допустима, като разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото се установява, че Селвараджа Алфред Баскаран е роден в гр. Алведу, гражданин на Шри Ланка, народност - тамил, религиозна принадлежност - католик, неженен. Кандидатът твърди, че е напуснал Шри Ланка легално със самолет за Малайзия, откъдето се е снабдил с фалшив малайзийски паспорт. Продължил с полет до Дубай, Кувейт и Иран. От Иран с влак заминал за Турция. В България е задържан при опит за нелегално преминаване на границата с фалшив паспорт на 09.03.2009 г. При проведените с кандидата интервюта същият заявява, че е потърсил убежище в РБългария, тъй като се опасявал, че при завръщането си в Шри Ланка ще бъде арестуван за това, че е потърсил закрила в друга държава. Твърди, че в работата му като шофьор на автобус е бил принуждаван да превозва оръжие от бунтовници от "Тигри за освобождение на Тамилски Илам", но заради това, че отказвал, напуснал работното си място. След това бил заловен и откаран насилствено в лагер, откъдето бил освободен от семейството си. Кандидатът твърди, че през 2008 г. в родното му село избухнала бомба, в резултат на което били убити двама войници. Селвараджа Баскаран бил арестуван и по-късно отново освободен. След инцидента се занимавал със земеделие, но един ден отивайки към полето, бил задържан от войници. Свидетел на случката съобщил на роднините му, които го освободили. По време на интервютата кандидатът е давал противоречиви данни по отношение на едни и същи факти, поради което твърденията му не могат да бъдат приети за верни. При тези данни правилно административният орган е обосновал отказ за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут на Селвараджа Баскаран, тъй като не са налице материалните предпоставки по чл. 8 и чл. 9 ЗУБ. Този извод се подкрепя и от справка на Дирекция "Международно сътрудничество и евроинтеграция" при ДАБ. Съгласно чл. 9 от ЗУБ хуманитарен статут се предоставя на чужденец, принуден да напусне или да остане извън страната си на произход или местоживеене по причина на заплаха за неговия живот, сигурност или свобода, поради насилие, възникващо от ситуации като въоръжен конфликт, както и когато е изложен на опасност от изтезание или други форми на нечовешко или унизително отнасяне или наказание и по тези причини не може или не желае да се завърне в страната си на произход или местоживеене. За да са налице предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут следва да съществува вероятност за нечовешко или унизително отнасяне при реализиране на наказанието, а такива данни липсват. Жалбоподателят не е ангажирал доказателства, от които да се направи извода, че за него Шри Ланка не е сигурна страна по произход. По изложените съображения, обжалваният административен акт е законосъобразен, а жалбата - неоснователна, и като такава следва да бъде отхвърлена. Водим от горното, Върховният административен съд, трето отделение,