Решение № 14362 от 1.11.2013 г. на ВАС по адм. д. № 5290/2013 г.

Решение № 14362 от 1.11.2013 г. на ВАС по адм. д. № 5290/2013 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Татяна Хинова Производството по делото е по реда на чл. 237 - чл. 244 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на "ИТАЛЕС" ООД със седалище с. Развигорово, обл. Шумен, подадено чрез пълномощниците му адв. Михаил Екимджиев, адв. Катина Бончева и адв. Гинка Черничерска, за отмяна на влезлите в сила решение № 15794/11.12.2012 г., постановено по адм. дело № 3385/2012 г. на Върховен административен съд, осмо отделение, и решение № 97/17.01.2012 г., постановено по адм. дело № 2162/2011 г. на Административен съд гр. Варна, в частта, в която е отхвърлена жалбата на "ИТАЛЕС" ООД против РА № 271005282/31.01.2011 г., издаден от главен инспектор по приходите в ТД гр. Варна, офис Шумен при НАП, потвърден с решение № 199/09.05.2011 г. на директора на Дирекция ОУИ - гр. Варна при ЦУ на НАП. Искането за отмяна на влезлите в сила съдебни решения е на основание чл. 239, т. 1 от АПК. Твърди се, че решения на Съда на Европейския съюз /СЕС/ по дело № С-285/11 - "Боник" ЕООД, дело № С-642/11 - "Стройтранс" ЕООД и дело № С-643/11 - "ЛВК-56" ЕООД, представляват нови обстоятелства, от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. Претендира се отмяна на влезлите в сила съдебни решения. Ответникът по искането - директорът на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - гр. Варна, с писмени възражения, оспорва искането и моли то да бъде отхвърлено. Настоящият петчленен състав на Върховния административен съд, първа колегия, намира молба за отмяна за процесуално допустима - подадена е от надлежна страна по смисъла на чл. 238, ал. 1 от АПК - за която съдебният акт е неблагоприятен, и в срока по чл. 240, ал. 1, предложение второ от АПК. Разгледано по същество, искането за отмяна е НЕОСНОВАТЕЛНО. Основанието по чл. 239, т. 1 от АПК изисква да са открити нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. Касае се за непълнота на фактическия или доказателствен материал, която се разкрива след като решението е влязло в сила и която не се дължи на процесуално нарушение на съда или небрежност на страната.