Решение № 4532 от 23.04.2015 г. на ВАС по адм. д. № 2713/2014 г.
ВАСIII отделение23.04.2015 г.докладчик т Йорданка Костова
Диспозитив
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 4394 от 21.04.2015 г. по адм. дело № 2713/2014 г. на Върховния административен съд, трето отделение, като в диспозитива на решението увеличения размер на обезщетението за отчуждените части от имотите се чете както следва: за имот 68134.1352.55 - 28 000/двадесет и осем хилади/ лева; за имот 68134.1351.54 - 19 357 /деветнадесет хиляди триста петдесет и седем/ лева; за имот 68134.1352.64 - 145 052 /сто четиридесет и пет хиляди нула петдесет и два/ лева; за имот 68134.1366.43 - 46 167 /четиридесет и шест хиляди сто шестдесет седем/ лева и за имот 68134.1353.129 - 47 167 /четиридесет и седем хиляди сто шестдесет и седем/ лева. ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 4394 от 21.04.2015 г. по адм. дело № 2713/2014 г. на Върховния административен съд, трето отделение, като в диспозитива на решението увеличения размер на обезщетението за отчуждената части от имот 68134.1352.55 се чете и за жалбоподатели Златка Николова Иванова, Гълъбин Траянов Милев, Мариана Николова Андреева, Благовест Георгиев Митев, Надя Георгиева Радоева, Богданка Дамянова Асенова, Йорданка Цветанова Стоилова, Тодор Цветанов Стоилов, Георги Милчов Киров, Траян Миланов Петров, Милан Траянов Милев, наред с другите вписани жалбоподатели Маргарита Истилиянова Тодорова и Валентина Истилиянова Димитрова. Решението не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 4532 от 23.04.2015 г. на ВАС по адм. д. № 2713/2014 г., III о., докладчик председателят Йорданка Костова Производството е по реда на чл. 175 от АПК. Образувано е по инициатива на съда за поправка на очевидна фактическа грешка на влязло в сила решение № 4394 от 21.04.2015 г. по адм. дело № 2713/2014 г. на Върховния административен съд, трето отделение. Решението, по отношение на което се налага поправка, е постановено в производство по реда на чл. 145 във връзка с чл. 38 от ЗДС. В съдебния акт, съдът е мотивирал извод за незаконосъобразност на оспореното решение на МС и го е изменил, в частта, относно определения размер на обезщетението за отчуждените части от имотите, подробно описани в него. Макар в мотивите изрично да е посочил, че увеличението следва да бъде определено по двойна данъчна оценка, в диспозитива е допуснал очевидна фактическа грешка, тъй като е изписал данъчната оценка на имотите, съответна на отчуждените части от тях. Съдът е допуснал грешка при изписване имената на собствениците на имот 68134.1352.55 като е не е вписал имената на Златка Николова Иванова, Гълъбин Траянов Милев, Мариана Николова Андреева, Благовест Георгиев Митев, Надя Георгиева Радоева, Богданка Дамянова Асенова, Йорданка Цветанова Стоилова, Тодор Цветанов Стоилов, Георги Милчов Киров, Траян Миланов Петров, Милан Траянов Милев и Иванка Милева Митева собственици на 1/2 ид. ч. от имота като наследници на Владимир/Владо/ Митев Иванчев наред с вписаните собственици Маргарита Истилиянова Тодорова и и Валентина Истилиянова Димитрова - наследници на Благой Митев Иванчев, бивш собственик на 1/2 ид. ч. от имота. Съгласно правната доктрина и съдебната практика, очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната воля на съда и нейното обективиране в съдебния акт. Такава грешка представлява противоречието между изразената воля на съда в мотивите на решението и липсата на отразяване в неговия диспозитив, какъвто е настоящият случай. Касае се за пропуск да се впише размер на обезщетението като двойна данъчна оценка, дадени в мотивите към съдебния акт. Пропускът обуславя невярно обективиране на действителната воля на съда, правилно отразена в мотивите на постановения съдебен акт. Това дава основание да се приеме, че е налице допусната очевидна фактическа грешка, която следва да се поправи по реда на чл. 175 от АПК. Водим от гореизложеното и на основание чл. 175, ал. 1 от АПК, Върховният административен съд, трето отделение,