Решение № 301 от 17.08.2009 г. на ВКС по н. д. № 334/2009 г.

Решение № 301 от 17.08.2009 г. на ВКС по н. д. № 334/2009 г., III н. о., НК, докладчик председателят Саша Раданова Касационното производство е образувано по жалба на подсъдимия Д. Л. К. срещу решение № 109 от 21.IV.2009 г. по внохд № 704/2008 г. на Софийския апелативен съд. В жалбата, допълнена по реда на чл. 351, ал. 3 НПК, се правят оплаквания на всички основания по чл. 348, ал. 1 НПК с искане за отмяна на въззивното решение и оправдаване на К. или с връщане делото на апелативния съд за ново разглеждане. В съдебно заседание защитникът на К. поддържа жалбата. Представителят на Върховната касационна прокуратура иска оставяне на въззивното решение в сила. Върховният касационен съд установи: С присъда № 4 от 13.III.2008 г. по нохд № 4138/2006 г. на Софийския градски съд, Д. Л. К. е признат за виновен в това, че от началото на м.IV.2006 г. до 25.V.с.г. е ръководил в София организирана престъпна група, създадена с цел да извършва престъпления по чл. 354а, ал. 1 и 2 НК, за което и на основание чл. 321, ал. 3, т. 1 НК е осъден на 5 години лишаване от свобода при първоначален общ режим на изтърпяване като е постановено още, на основание чл. 68, ал. 1 НК, да изтърпи при същия режим и наказанието от 2 години лишаване от свобода, наложено му с присъдата по нохд № 1406/2002 г. на Софийския градски съд.частниците в ръководената от К. група - П. Б. Г., И. В. Т. и Христо С. Г. - са осъдени по чл. 321, ал. 3, т. 2 (Горанов - във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3) НК съответно на по 3 години и на 1 г. лишаване от свобода. Гърдаков, Т. и Г. са признати още за виновни в това, че на 25.V.2006 г. в София всеки от тях е държал без надлежно разрешително високорискови наркотични вещества - от Г. на стойност 1 967,70 лева, от Т. на стойност 134,04 лева и от Г. на стойност 25,02 лева - за което и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 (Горанов - във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 и 5) НК Г. е наказан с 2 години лишаване от свобода и 4 000 лева глоба, Т. - с 1 г. лишаване от свобода и 2 000 лева глоба и Г. - с 6 месеца лишаване от свобода и обществено порицание. На основание чл. 23, ал. 1 НК на Г., Т. и Г. са наложени общи наказания съответно от по 3 години и 1 г. лишаване от свобода, отложени от изтърпяване за срок съответно от по 5 години и 3 години, към които общи наказания са присъединени наложените на Г. и Т. глоби и наложеното на Г. обществено порицание. Четиримата подсъдими са оправдани по обвинението в престъпление по чл. 354а, ал. 2, т. 2 НК (стара редакция) - да са държали високорисковите наркотични вещества в количества, съответстващи на посочените по-горе стойности, след предварително сговаряне помежду си. Предметът на извършените от подсъдимите престъпления по чл. 354а НК - марихуана и прахообразни вещества, съдържащи амфетамин, амфетамин сулфат и кофеин - са отнети в полза на държавата. С обжалваното решение подсъдимите са оправдани по обвинението в ръководене на и участие в организираната престъпна група за времето от началото на м.IV.2006 г. до 21.IV.с.г. включително. Доводите в допълнението към касационната жалба, с които се оспорва правилността на въззивното решение, са лишени от основание. Първото претендирано процесуално нарушение, за липса на "компетентност на лицата, извършили разследване", е било изтъкнато и пред въззивния съд. Последният го е обсъдил и на л.8 от решението си (л.127 от възз.д.) му е дал подробен и ясно обоснован отговор, срещу чиято правилност касационният жалбоподател не излага други доводи освен тези, на които му е било отговорено. Второто процесуално нарушение се изразявало, според К., в това, че въззивният съд "не е изложил никакво становище относно твърдението, че искането за провеждане на СРС" спрямо този подсъдим било "направено от некомпетентен орган". Твърдението е неоснователно, защото е невярно. Коментарът на въззивния съд по повод на това оплакване е изложен на л.15-17 от въззивното решение (л.134-136 от възз.д.), а в абз.трети на л.16